药家鑫说对了还是说错了?

  • c
    csimd
    即使概率在90%,他还是不可能知道,否则就是stereo typing
    另外你不要替药yy好不好?被害人是重伤吗?
  • 不知所谓无所谓
    所以标题是,"要加薪说对了还是说错了?"

    要加薪已经伏法。
  • c
    csimd
    这就和要嘉兴说我杀人前预测明天曼联会赢一样,对不对都毫无意义
  • 不知所谓无所谓
    他之前知道或者不知道,相信或者不相信,都是你我的主观判断。

    现在客观事实证明他说对了。仅此而已。

    你说是他预测也好,瞎猜的也罢,反正是说对了。
  • 达尼.阿尔维斯
    难缠不难缠是一码事 捅八刀是其他事
    人有不难缠的吗
  • O
    OpEth
    刑事责任和民事责任的区别你分清了么?
  • c
    csimd
    说对了和杀人本身毫无关系
    就算一个人认为对方未来是杀人犯把另外一个人打伤了,最后那人未来确实杀人了,但伤人者承担的责任不会少一丝一毫

    [本帖最后由 csimd 于 2012-2-15 14:08 编辑]
  • 丝袜套头II
    属于大流氓打小流氓
  • 不知所谓无所谓
    记得张家人在药伏法之前说过,“我要告诉他,乡下人不难缠。”
  • 不知所谓无所谓
    你说对了。我之前说的非常清楚,药家鑫死活于张家无德是完全互相不妨碍的两件事儿。不会因为张家人可恨,就该杀,可恨就是可恨,仅此而已------这一点真的是反复强调的。

    现在再说这个问题,我们就要想想为什么药家鑫会说对,为什么这么多成天做傍观者状念自认为比谁都聪明成天念叨中国人民智未开的聪明人会被几个农民当枪使,为什么到最后张家明摆着愚弄民众还有人还有傻逼力挺。

    这个问题想不明白,药家鑫是不会有了,新的药家鑫们都聪明了,撞了人别下车挂倒档,赔点钱接着享受生活。张家现在的做法会让未来的药家鑫们挂起倒档来更加容易,更加没有心理负担,更加坦然。这才是最可怕的。
  • c
    csimd
    药有可能说对,有可能说错,这没说明什么问题
    何况事实是,他预测的结果是否正确已经无法被证实了,因为预测的是被撞伤后敲诈医药费的事,现在人都死了,根本两种性质
    就像被打的未来可能真杀人了,可能没杀人,这根本不纳入考量

    [本帖最后由 csimd 于 2012-2-15 14:42 编辑]
  • N
    NOXWILL
    看得我真捉急!!楼主,拍拍肩…
  • 不知所谓无所谓
    不是可能说对,而是说对了,这是事实。
  • 不知所谓无所谓
    就跟某些人对喷一样,到最后不是把事情说清楚,而是比谁最先反感。

    一般到这种某些人被直接抽脸的话题,某些人都用这种方式搅黄。

    我要说的已经说得非常清楚了,有新的东西再回复吧。就先这样。
  • 木瓦哈哈
    lz歇息吧,这种事就像一阵风,不过是一时的话题而已。以后还会出类似的事,然后大家再接着热烈的讨论,然后再冷却,在讨论 loop....
  • t
    tripx
    LZ看问题更深层, 就好比新的药家鑫以后直接挂挡杀人, 逃过去的话, 明显比药家鑫更可恨, 但大众不知道, 只会拿知道的事情来义愤填膺的认为社会是有公理的等等.

    但他们根本不知道很多人做了比药家鑫更可恨的事情却没受到惩罚, 因为狡猾的人是很会隐藏自己的罪恶的.
  • 级替四
    你不知道药案之前早有人搞反复碾压杀人了,而且也早就被喷过?
  • l
    lijgame
    你可以说张家难缠,但不能说乡下人难缠

    就如我要是觉得你傻,我就认为你傻,而不是中国人傻又或者地球人傻,懂么?
  • w
    wjrwjrwjr
    药家鑫该死、张显欠抽
  • t
    tripx
    被喷过又怎么样呢? 啥事没有, 药可是死刑,

    你觉得那个搞反复碾压的人是不是应该受酷刑? 如果有的话.
  • 级替四
    这你得去喷立法机构啊,网民只能喷喷而已。

    我觉得反复碾压和故意杀人同罪,问题是我觉得如何有个jb用,我又没有立法权。
  • 野人之吼
    這話是沒說錯,當今這個社會跟錢扯上關係就沒有不難產的人和事。

    只是鄉下人讀書少,見識短,難產的勁頭和比例要更多更大這也是不假。

    話沒說錯,事卻幹得不地道。

    反正現在網上說漂亮話的人再多,也改變不了一個共識,就是“撞傷不如撞死”。

    都是被逼的。
  • c
    csimd
    撞伤不如撞死并不成立,因为撞伤未必是重伤,撞死了不仅要坐牢,而且被查出是故意的搞不好要死刑
  • 不知所谓无所谓
    怎么说呢,你被魔都人说圆润的团开,你可以说魔都人排外。
    你看到外地人在魔都街头随地吐痰,你可以说外地人圆润的团开。

    一个意思 。

    在药案中,各方实际上都化为了一个符号,而支持他们的人分别带入了不同的角色中。
    开车者和行人,城里人和乡下人,小康家庭和贫困家庭,
    这一点,从张家那句:“我要告诉他,乡下人不难缠。”体现的非常清楚了。这已经是有意识的把自己作为一个代表。
    但是注意!!!这个时候,没有一个人跳出来说张家不能代表“乡下人”。

    你耍聪明,你就代表了地球人,你范傻逼,你就只能代表你自己了? 这是什么无赖逻辑?

    很明显,无论你承认与否,张家都代表了乡下人,从所有人默认他代表乡下人并给他叫好的那一刻起,你就已经被他绑在了一起,这就叫捆绑民意。

    当初给他“要命不要钱”叫好的人,现在是义愤填膺,还是恼羞成怒,是百般狡辩还是事不关己。

    当我们所有人奋起妄图托起道德底线的时候,却成了某些人来钱的工具 。
    药家鑫只是一个警钟,而对张家行为的继续认同,才是真正的道德灾难。现在才是应该发力的时候。
  • r
    refo
    撞伤不如撞死主要是说赔偿的金额上
  • c
    csimd
    如果谁愿意去牢里待几年或者被枪毙也不愿意付钱,他完全可以直接把自己撞死
  • c
    csimd
    乡下人不难缠就象中国人不是东亚病夫一样,反对的是歧视性概论,即只要是乡下人就难缠
    所以这句话本身不存在代表范围过大的问题
  • n
    nilren
    张家已经用实际行动证明了他家难缠
    我估计还会不断的证明下去
    而药家鑫怕的就是农村人难缠,只好杀掉她
    结果还真就碰上难缠的了
    张家用行动告诉你,农村人不难缠
    结果后来用行动告诉你,我就难缠了,你怎么着
    约一堆人跑去别人家直接要钱,不行了直接用拳头往对方脑袋上挥
    这不算难缠算什么。只有农村村里互殴,才干得出来这样的事儿,要不那么重男轻女干什么,就是群架有优势

    那你觉得,农村人不难缠这个概率有多少?我觉得可能是100%