关于小孩在公共场所哭闹，请诸君解惑一个道德标准问题

不止一次在泥潭看到关于小孩在公共场所哭闹惹人反感的帖子，这个问题似乎被很多TGFC众列为了家长道德素质低下的重要表现之一。港真，对于这事我同样觉得烦，在自己有小孩之前和之后我都烦（我小孩现在三岁半），但我同样觉得此事比较无解
说说我自己的作法先罢
第一，我不会带小孩去电影院、图书馆之类的场合，目前也没带小孩坐过火车飞机等远途公共交通工具，原因就是不愿小孩在这些场合哭闹惹别人烦。但我估计在小孩懂事之前肯定会有这类出远门的机会
第二，我确实有经常教育引导，培养习惯，希望小孩能学会不通过哭闹达成诉求。但我不认为这个年龄段的小孩可以做到
第三，如果真的发生了小孩在公共场所哭闹的事件，我也会觉得不好意思，会积极主动劝解哄骗，甚至不惜下手打一顿（多次事实证明打只会让事情更糟）。但是同样的，一旦哭闹起来没个十几二十分钟消停不了。有些地方我可以马上带小孩离开，但火车飞机上显然不可能
综上所述，我认为一定年龄阶段的小孩哭闹无可避免，即使家长格外注意但仍然会给周围人添麻烦。尤其可以看出泥潭部分人士对此是深恶痛绝的。
那么我想问一下，对于这个问题唯一的高素质解决方案是不是严禁带小孩去公共场所？起码学龄后才能乘坐公共交通工具？不过我前面已经说了，电影院图书馆可以避免但出远门不可避免，我家也没钱可以买私人飞机火车，同样没时间去哪里都自驾。所以难道答案是我没上述条件根本就不该生小孩儿？
不挑事儿，我只是困惑，希望得到一个符合TGFC道德标准的答案和规范做法。


另外补充一点，我个人对于时时刻刻把“等你有了孩子就知道了”这句话挂嘴边同样是有些反感的

[本帖最后由 newtypeamuro 于 2017-7-14 15:50 编辑]

对公共场所里哭闹的婴幼儿宽容和体谅，我觉得是一种社会契约。

多年前你小时候在外面场所也哭闹过，不能因为你长大了，就不体谅别人家的婴儿哭闹了。。。。。。

公共场所该去还是去，只是到电影院，图书馆就过份了。

为什么要符合TGFC道德标准？
TGFC如果讲道理的话，需要发这个帖吗？
TGFC如果不讲道理，发这个帖有用吗？

我的感受是：能给周围被吵到的人哪怕一个请您理解的眼神甚至是一句解释的话，我心里就会舒服很多。

我比较烦的是孩子闹，家长耐心差，放着不管，还在一边对孩子说你不听话嘛，你不听话一哈儿被人抱走了我是不会管你的之类的话


说实话，谁没事儿会真的去怪孩子，我反正是大部分时候还是希望看到家长的态度。

大多数帖子里大家就是那么一说，现实中家长是用心管教但不得法，还是随口对付两句敷衍了事，人都不是瞎子一看便知。只要用心管孩子了，我相信道理就是在你这边的。

孩子太小有些哭闹不能避免，给到周围人你作为家长的态度（不太推荐打，孩子太小）根据实际情况尽量处理，并对受影响的人表示一下歉意就可以了，大家都会理解的。 公共场合所谓高素质就是尽量不打扰别人，如果打扰了表达真诚歉意就够了。

在我粗鄙的观察下，总结一下你坛的标准
我家的孩子哭那是因为还小不懂事我也没办法，你家的孩子哭就是你家长没素质孩子熊。

还别说，不少人真是这样。

是的，孩子闹没有问题，但家长如果一点歉意没有不管不问或是只是装个样子管一下那就让人很不舒服了。

六个月就带出门，身上带好吃喝玩的东西。唯一无解是想睡时候那段吵闹，也只能尽快哄睡。

如此看重一个lowb论坛的道德标准？

这情况我刚遇到过，确实很尴尬
。前段时间去海南，回来时飞机因天气晚点 ，在跑道上停了1个半小时才起飞，我孩子很难受就一直哭闹，什么方法都试遍了，完全没有办法，预计到会有这种情况，我们也选的最后一排。一旁的和前面三四排的乘客肯定都很烦了吧，我自己当时就边哄孩子边说一些道歉的话，心想再也不带他出来玩了。庆幸当时乘客都没有说什么，下飞机时前面一位美女还来安慰孩子说：好可怜的宝宝，哭得这么伤心一定是飞机里呆久了不舒服。

其实小孩开始有哭闹的表现前，就该想办法让其停止了的，不要等不可收拾时还无所作为

有少儿图书馆~

首先呢养育小孩不是一种原罪，也不是一种社会负担。。。。。
按你这个说法，那普通人忍受社会环境里存在着一些小孩，也是一种必须承受的烦心事，这也很公平。。。。


当然家长素质好一点呢，能缓和矛盾一点，大家心理也会更容易接受。

耳光抽到不哭闹

不是，能做到楼主这样就够了。

我没说过养小孩是原罪，这可是事关人类社会传承的大事。
至于社会负担这比喻我还觉得还有点恰当。不过小孩又不是全部都喜欢吵闹，而且再吵的小孩，也有不吵的时候。如果只把小孩吵闹影响他人的方面称作社会负担，这就比较恰当。
另外，为什么普通人忍受别人小孩哭闹是必须承受的呢？这不是一回事好吧。如果我的小孩闹到你了，你的又闹到我了，这样没话说。
说回这事，我表达得很清楚，养小孩就得教，吵闹的时候家长无动于衷才是应该批评的。

我女儿平时挺闹的，但我还是在她1岁不到时带她飞了趟加拿大。

我和她妈一路胆战心惊，但幸亏往返一路都没咋闹。

但最夸张一次是带着她回老家，飞机上那顿闹啊，2个半小时的航程哭闹了1个半小时。她妈几乎全程抱着她坐在空姐的位子上。

我们给周围人一阵道歉，下飞机时周围旅客还逗我女儿，一个个笑眯眯的也没咋地。

父母只要尽力，周围正常智商的人都会理解，至于智商不正常的那就不知道会怎么作了。

简单说，大多数人厌恶的是家长的听之任之并心安理得的行为，作为家长只要努力阻止和表示歉意，基本都会获得谅解
做为家长，一是年纪太小无法沟通的孩子应该尽量避开容易引发其哭闹的场所，二是可以使用一些能转移孩子注意力的手段，三是保持好几面受气依然微笑的底层苦逼心态

说到底还是不会带小孩，然后小孩就熊掉了。

哭闹就为了博取关注么，无脑哄关注有了，正反馈，肯定哭闹得更凶了。以前做飞机就遇到过，一华裔女的，宝宝闹越哄越遭，哭得撕心裂肺的，看得出来一整飞机的人都神烦。后面有个英国老奶奶看不下去了上去哄了几分钟就安静静。

因为你表达了一个潜观点，带小孩出门或多或少会对他人产生困扰。
而这个困扰就是家长及小孩共同的原罪。

我的观点是，小孩不可能不影响到别人，哪怕不出门，在家也可能夜啼影响到邻居。
婴儿阶段可能还是哭闹，成长之后还会进一步摄取更多的社会空间和资源。而这些完全是一个正常的社会所要付出的代价。
而每一个在社会体系的人，忍受小孩（不管是自己的还是别人的）也自然成了一种社会义务，一种社会契约。
所以楼主这样的家长也不要有太多的困惑，做好自己就行，带小孩出门是很自然的事，并不是天生就道德亏欠了什么。

所以美国人出门都要请个babysitter

是的这也是独生子女的大弊端。
小时候整个成长历程都没有年幼的弟妹可带，不说育儿经验了，就是和婴幼儿相处在同个空间都不会太适应。。。。

坐火车倒是没哭闹过，不过跑来跑去无法避免了
图书馆只去过专门的阅读室，都是家长在和小孩讲故事。
开放空间也吵不到什么其他人，基本上满月就带着出去逛街了。

俺儿子从小不哭闹，说白了还是教育问题。。。。。

哭闹正常
长久哭闹就不正常了
自觉带到人少的地方或幼儿专用区域安抚下，止不住就带离
小孩太小的时候无法控制情绪，请自觉不要带到需要安静的地方，比如博物馆，图书馆
何为素质，即处理可能会影响到他人的时候的态度

这个要分年龄看，一两岁的时候不懂事要哭要闹这个没办法，可以理解。我印象里我儿子是3岁多上幼儿园以后出门在外基本就不闹了，标准再放宽一点，就算4岁吧，这个年龄再怎么也该懂一些基本的事理了。

4岁以前小孩在外面闹，我觉得都可以理解一下，4岁以后出门还不管不顾爱闹腾的，家长可能真就应该好好自我检讨一下了。

[本帖最后由 忠肝义胆卡普空 于 2017-7-14 16:53 编辑]

我明白你的观点了。
不过我不同意我必须忍受小孩吵闹是我的义务，虽然必须承受这些影响，但我更倾向于无奈而承受，而不是义务。
而说到把这事上升到社会契约，我认为要满足的前提是所有人的孩子都吵，所有人都愿意生孩子并且能生得出来的前提下才能实现。如果不能，对于没孩子的人来说就是不公平的。

没孩子的人也有当孩子的时候啊。。。。。

刚刚我就想加这句话的，你肯定会说没孩子闹也有自己闹的时候
那小时候不闹，比如瓶子说的他家的小孩，长大了也没小孩的，是不是就可以不遵守你这个契约了。当然这样纯属抬杠了没意思。
我们的分歧主要在23楼的兄弟——“做为家长，一是年纪太小无法沟通的孩子应该尽量避开容易引发其哭闹的场所，二是可以使用一些能转移孩子注意力的手段，三是保持好几面受气依然微笑的底层苦逼心态”这个回复的最后一条。既你认为所有人应该身在这个社会契约里不该抱怨，而我不认同。

我咋觉得不是这样呢?我觉得论坛有些人对小孩的要求就是

我刚生下来就会走路,半岁就懂得同理心,一岁自学所有公共场合行为规范并自觉遵守,两岁学会用50种语言说对不起,从小到大任何时候都没有给任何人带来过麻烦
所以我绝对有资格说你的孩子是熊孩子,只要公共场合哭一声,跑一步就是熊孩子:D :D :D

你这当然是抬杠了。。。。

契约是普遍性的，个别人和个别的行为自然不用考虑进去。。。。

再生一个试试？说句老话这种就是人相，是生好就在的，跟教育无关。

哭闹 如果制止 就算制止不了也会体谅
哭闹 如果不去制止 任其发挥 或者玩手机不去理 就是傻逼
哭闹 如果估计逗其哭闹 尤其公众场合 那就是垃圾

影响到我的就是没有道德

强烈同意。我家老大就闹，老二乖的很。

小孩哭闹就马上抱走不影响他人，像飞机上无法抱走的情况，当家长的就尽量避免这种情况。
能做到这些，就是合格的父母

你要不要查一下字典里契约的解释？真是喷了。

道德标准这个事并不是经常能统一，小孩哭闹的问题，我自己的底线就是家长有意识在制止了就足够，二楼那样觉得理所当然甚至单方面给你一份契约的才是我喷的对象。

本帖最后由 林语堂 于 2017-7-14 18:52 通过手机版编辑