核潜艇有啥用？为啥大家都花这么多钱搞？

你这属于基础认知的谬误。

首先双壳体结构是一种被先进国家弃用的结构，美国几十年前采用过，后来弃用了。因为它是牺牲以航速和静音为代价的，而这两点是潜艇最重要的指标，能造好单壳体的国家，根本不可能再继续造双壳体。

双壳体的优点是加工要求低，另外自救相对容易，鉴于俄国由于工艺落后，潜艇安全性又糟糕，出于综合考量，只能继续把双壳体结构用下去，他们如果能造好单壳体，也不会守着这种落后的结构几十年了。

另外俄国在艇壳上花大成本的原因只有一个，他们对自己潜艇的安全性没信心，因为出过太多事故了。而美国潜艇安全性好，所以没必要没完没了的在艇壳上投成本，而不是美国缺乏某种材料的加工能力。

马所提到超过美国的不是无轴泵推，是中压直流综合电力系统。

等你的陆地被别人原子弹砸掉 你还可以报复反击

单壳体低储备浮力的劣势就不存在了，原本单壳体和双壳体结构就是有自己的优势和劣势，选择何种方式只是权衡利弊的结果。
但是在艇体结构的钢材性能上还有至关重要决定一切的焊接技术上毛子碾压美国却是不争的事实

本末倒置了，战略导弹核潜艇怎么造，得先想想导弹的尺寸，各国都是根据这个客观条件的限制的

储备浮力优势在静音和航速面前根本不值一提，除非你这潜艇一天到晚出安全事故，加工工艺又落后，才会一直把双壳体用到今天。

还是那句话，能造好单壳体的，谁会付出那么大的牺牲去继续造老掉牙的双壳体？

楼主一看就没在魔兽星际里满世界开阴影找农民的经历。有的地图你把人家家推光了不把人全杀光不算赢的。

你怎么就会说双壳体烂单壳体好，两者使用的艇体结构钢材还有焊接水平的差异怎么只字不提

潜艇最重要的探测手段，探测方和被探测方都是潜艇的话就有这么牛，没毛病，潜艇最重要的岗位不是啥舰长，而是声纳兵。

不过你举的这个例子有点扯了，水面舰艇有太多杂音，关掉引擎潜艇就很难听到了

另外，声纳主要指主动声纳探测，这个面前你就算把全舰人都掐死光也没用，缺点是探测方同时会暴露自己位置。据说美国人新潜艇会上一种捷变频技术，可以不暴露自己探测

洛杉矶级高速海底撞山都能全身而退，自救成功，关于艇壳的材料工艺你还要闹哪样？

苏联潜艇用的最好的钢就是AK-29，材料强度看下表，不知道有什么资格去笑美帝？