看3元营养餐有感，如果是你做慈善，你会如何在可持续盈利的情况下行善？

有感而发

换6毛一包的大好餐包。

另外这个有些时候跟邮政一样，根本就不是要赢利的

做慈善还想着盈利？

我错了，才看到楼主是老师……

lz的问题有些幼稚了...慈善压根就是一个全社会体系的行为.

而且既然是慈善.你的目的性又是盈利...这种伪命题.我真是捉鸡啊...

靠慈善盈利的慈善家

楼主真是思维广:D

不盈利的慈善靠什么维持？

喝西北风？

奶牛还要吃草才能产奶

陈光标算不算是慈善家？

慈善是不是给陈光标带来广告效益？

搬椅子等上课
个人觉得这个问题变成企业如何承担社会责任比较好

那就别想着搞慈善

3元钱是行善，2元也是行善

少给点呗

王行最：慈善机构并不是不可盈利 还需进行管理2009年01月08日16:11 [我来说两句
] [字号：大 中 小]

来源：搜狐财经




搜狐公司年度品牌活动“2009新视角高峰论坛”于2009年1月8日在北京隆重召开。搜狐公司作为国内最领先新媒体，经历了2008奥运赞助商的特殊成长之旅，正在走向成熟。本次论坛我们邀请到众多国内一线经济学家、企业家、社会学家和媒体精英，共同探讨中国改革开放的未来。下面是中国扶贫基金会秘书长王行最的精彩演讲：

中国扶贫基金会秘书长王行最

王行最：我刚才谈的比较多的是可持续发展，纯洁和可持续的发展，慈善机构并不是说不可以盈利，只不过说盈利的目的是什么，你做了这个事情，盈利了以后怎么样扩大你进一步资助的范围，这个跟企业一样，需要对慈善机构进行管理，有财务管理的技术，还有人力资源管理的技术，像杨团刚才说的，什么东西都得放在透明的玻璃里面，实际上公益机构长期的发展取决于他的公信力，也就是慈善捐赠方对你信任不信任，你首先要把自己这一套制度做好，怎么样把资金的使用效率提高，一分钱变成两分钱，特别是让资金持续滚动。

基金会这种，完全可以用募集到的资金去做投资~投资中可以因为慈善性质获得一部分免税等优惠~~
然后每年拿出盈利部分来做慈善，这才是可持续发展的慈善行为~~
全靠捐款，那哪天没人捐了，慈善机构的工作人员还要吃饭，那岂不是还要找被捐者把钱要回来？？

前边牛逼哄哄认为慈善不能盈利的几位，怎么没声了呢？

没点专业知识就不要乱放话了，被老师拿干货打脸很疼的。慈善和盈利，并不矛盾。允许适度的盈利，才会有更多更稳定的慈善

慈善不但要盈利，而且还要当成生意来做

大家搞清楚盈利和营利的区别再来喷吧，老师虽然煞笔，也没傻到那种程度。

你还真是好为人师啊，首先慈善不是为了盈利，盈利是为了保障组织能运行下去更好的慈善，没人说不能盈利。麻烦你别整天树个耙子教育过来教育过去。tg这么多贴，谁会无聊整天在你帖子里刷新看你回复，还没声了，别自作多情了。
至于如何盈利和慈善，那是商业和管理的问题，你觉得在这里空谈有意义吗？

公益事业本来就是可以盈利的.
那些大企业,出钱做公益,
要找相对应的组织进行, 哪些组织在推广等一些活动上自然可以盈利.
大企业也得到的更好的推广.
中间的公益组织得到了盈利
穷人也得到了实际的帮助.
三赢有何不可?





倒是做国内的ios,android单机游戏.那是真公益事业.

老师要是得着理可不让人啊，LS几位小心点，老师正在组织语言准备出击。
但相对的，老师要是理亏了，他就会开始删帖，让你们都找不到喷点。

这次我 支持老师 就象美美也是做慈善的 不也一样开三叉戟

我觉的你一个85后的P孩能不能别总故作成熟呢？

盈利这个概念是什么意思？

一个基金会收到100元的捐款，做公益事业开支80元，运营成本15元，那么多出来是5元是盈利？

这不废话么，你捐也得量力而为啊，收100元，捐200元，哪来的钱？

对于公益基金有专门的审计报告格式，这种审计报告里面就没有利润这个词，对于上例中的5元，会计上是作为净资产来看待的。

另外，对于公益性团体和基金，在行政登记时一般要求是非营利性。

中国的慈善家不是抱着盈利目的么？

我觉得这就不对了~
我认为慈善盈利应该是筹集资金进行某种投资，然后将这笔投资资金赚钱了的部分拿去做慈善捐款。
如果说人家捐200我们只用195去做慈善，剩下五元留兜里这叫倒鸡毛

米粉加点青菜香肠，一块多钱管饱，以前不舍的买泡面就这么吃，现在物价是高，偏远地区应该变化不大

投资亏了怎么向捐款人交待？赚钱这种事儿就交给捐款人去做，专业性的慈善行为交给慈善机构。
国外的不是太了解，就中国目前的相关法规精神来看，要求慈善机构从事非营利性活动。

钱有节余很正常，慈善机构认真立项认真做事儿，钱投到合理的慈善项目去。如果暂时没有项目，节余是应该的。

老师以陈光标为楷模，大家还是速速退散吧！

哪个国家鼓励做慈善的方法都是使慈善者在做慈善中获得利益，这样才能长久的做慈善，光靠人的慈善心根本不靠谱，知道宋人赎人的故事吗？
、？

本人才疏学浅！但是个人感觉！承诺了给学生们的标准是3块钱就应该让学生们吃到。要是还想在这些山区孩子少的可怜的3块钱上捞一点到自己的口袋里面的话我觉着就是缺德！那就一开始不要说3块钱标准，就说2块钱标准。既然说了这是做慈善就不要想盈利。不要又想做婊子又想立牌坊！
艹···哎呀不好意思我动粗了！

这个3元营养餐可不是什么慈善项目啊，这是国家拨款要求强制执行的项目

赢不赢利是由慈善团体内部决定的，慈善活动每年会员都有资金投入或者能招募到新会员投入的话不需要赢利就可以营运下去。

233，这就被他绕进去了？很简单，慈善机构不是做慈善的，是帮别人做慈善的。他就是混淆了慈善机构和做慈善的概念。

简单来说，你是大善人，你要开粥场，你是不是自己开？没空啊。那么办？雇人来熬粥施粥洗碗，给人工钱。慈善机构是什么？就是熬粥施粥洗碗的雇工。一个雇工号称自己是做慈善的？大善人听到不要抽你丫的。

雇工个头啊。
现实生活中有些NGO的朋友，没有慈善的心绝对没法做成她那样。

当然，不否认也有很多郭美美那种垃圾。

哪样？如果她正常工资干正常的货，那就是雇工，如果她拿不正常的低工资干很多事。那就是大善人。

不管你钱怎么来的，你要行大善，就和开粥场一样，光自己干肯定不行，肯定要雇人。

老师就是老师，逻辑神了

要盈利无非就是让慈善机构的受赠善款放回到金融市场.

但这带来一个问题:慈善机构有无权力将善款放回到金融市场?

善款投入金融市场,再用盈利来行善,听上去不错.但这其实包含了一个悖论,善款本身就属于金融市场的盈利部分,将它又投回去,那么这笔钱除了更换户头之外,起到了什么实际慈善作用呢?捐赠者何必将这笔款项提交给慈善机构运作,让它继续留在金融市场里不就行了.

你会发现,这变成了一个连环套,不管你捐赠多少金额,慈善机构都可以用这个理由将这些资金投回金融市场.所以这里就涉及到了权力界定,慈善机构能否行使金融机构的权力,比例如何制定?

楼主的两个转贴仅仅提到了部份人的观点:慈善机构可以行使金融机构的权力,但运作需要更透明,以免这些资金"过多的"流入个人腰包.

在我看来,这些人无非是将慈善当作一种融资手段而已.

另一种观点是:慈善机构应该只允许保留管理费,其它的钱应该全部花掉,不允许将善款重新投回金融市场.你这个机构的社会职能就是花钱,而不是赚钱.

这问题其实也没这么简单,有不少人玩过<太阁立志传>,游戏刚开始是一些买马买米之类的小任务,由于某些任务时间较为充足,因此玩家可以不马上拿着军资去买货,而是可以在各地倒卖物资赚钱,将这笔军资滚成一大笔钱,最后临近任务结束期才花掉这些钱购入目标货物.由此本来或许仅够添置300匹军马的资金,最后通过金融市场运作却买到了1200匹.

可见即使任务是花钱,也应该允许"暂时"将资金投入金融市场,以期获得更好的花钱效果.慈善机构想获得金融机构的权利是可以的,但最终必须将钱花掉才成正果.就如太阁中一样,你将军资扩充得再多,如果货品最后没来得及买,任务评价还是最低.

如果慈善机构也和游戏中一样,有硬性的考核指标,收到捐赠本金多少,按比例每年实际做了多少事,就是逼着它必须按期花钱.你要奖励管理人员可以,这笔钱从其它渠道出,按花钱效果来,而不是赚钱效果.这些看上去容易,但现实社会中的资金流动监管,任务分配,绩效考核,加上人的私欲,实施起来相当复杂.或许还是一刀切的做法更符合实际.

[本帖最后由 级替四 于 2012-11-28 00:15 编辑]

ls看得我茅厕顿开！！

好像从5楼就开始跑题

如果福利彩票能确实惠及百姓，那福利彩票不错的

我知道的几个台湾的慈善机构就是专门做慈善资金运作的，投资人是在了解的情况下进行慈善资金投入的，当然投资人自己是不考虑回报的，慈善机构的收入也都是在盈利前提下的定额收入，不是说我赚的多就收入高了。本身这个事第一激活市场经济，第二也帮助了相关的需要救助的人。而且这事也不是一刀切的，比如对一些事件进行援助公开募集捐款那是将100%的钱全部拿去救助的。总之这玩意不是陆老师说的那么简单，极其富有多样性的。但是收200用195，自己5元揣口袋和拿钱去滚钱，多赚的全部自己拿这种事就是拿慈善做借口中饱私囊。

我只知道雇人应该付薪资，开粥厂的确是慈善的！但它和我们现在说的慈善机构不同！脱去慈善的外衣他就已经完全暴露了-他是企业机构！所有的问题是你安心把钱放到这种公司确实能履行好我这笔捐款吗？他们确实有喝到粥或者稀粥吗？美曰钱生钱然后继续长久给大家喝粥，多么美好的画面啊。。。。

“名利”是人的追求
名和利之间也会发生转换