哄抬B价的时候咋那么起劲，想想就来气，生活对俺太无情
原文点我：
尽管同样是都在围观赵忠祥老师写字，但人们的心情其实完全迥异，连感受都是完全不同的，甚至是全然相反的。
表面上，似乎大家都是一声叹息，说声光阴似箭日月如梭，老赵已非老赵，可是彼此的感受其实差着十万八千里。
有人感叹的是：老赵尼玛收得也太少了。
他们感叹老明星的主动下沉，感叹这个三千、五千的定价已经严重逾越了“体面”的边界，几乎是全方位、无保留地探底。
他们在酒桌上为赵老师唏嘘。他们努力地去理解赵老师的定价策略，然后得出一个含糊的结论：“大概赵老师是想明白了吧……几千块好歹也是钱。”
然后再感慨几句光阴似箭日月如梭，举起老酒，一饮而尽，眼中满是萧索。
可是你会发现另一部分人群完全不一样，他们感叹的内容全然相反：老赵赚钱也太快了！
啊呀赵老师这也太能捞了，写一副字儿照个相，喊个“茄子”，就几千块，你妹啊，当名人真好，啥叫动物世界？就是瘦死的骆驼比马大。
“捞金方式太过容易”、“赚钱能力这么强”、“堪比躺着赚钱”……满满都是羡慕，总之一句话光阴似箭日月如梭，为什么我的日月是土梭，老赵的日月是金梭。
有趣吧，同样的新闻，完全不同的感受。人们的悲欢并不相通，叹息也并不相通。说到底，所有的感叹其实都是在感叹自己。人这种东西不是叹息岁月，就是叹息贫穷。
所以，你说赵忠祥上头条了，说他窘，其实这才是他窘的实质——他夹在中间，承受着来自两个世界的完全不同的评判，太南了，进退两南。
大概他也很想问一句：你们特么告诉我，我老赵到底是收多了还是收少了？
事实上，这个新闻之所以能爆发，完全不在于赵忠祥“接活儿”，而在于这个价格。
这是一个挑动所有人的价格。
如果老赵现在接一个活儿是三百万，甚至哪怕是三十万、三万，这事儿都不会成新闻。
可它是三千。这个数字太新闻了，恰好撩拨所有人。它“低”得足以让一些人感叹，但另一方面又“高”得让另一些人刚刚好羡慕。
如果数字太高，脱离了大家的想象，那么它就难以挑动后者的攀比情绪。最近有个新闻：C罗仅在一个社交平台上就年入3820万镑。大众谁去热烈讨论这个事呢？没有。羡慕吗？羡慕，可是大众却并不关心。大多数人绝对不会产生任何攀比的念头——吃饱了撑的吗，我和C罗比赚钱？
然而赵忠祥写个字三千、五千，这事儿就特别撩人。它进入了大多数人想象和攀比的空间。绝大多数人都赚到过五千块，你就会想去比较。
更加微妙的是，这个价格还让少数另一些人瞬间觉得自己高大起来，感觉有了鄙视赵忠祥的资格。
所以就很多这样的“关心老赵”的帖子：
赵忠祥你到底多差钱？你岁数那么大了，一把年纪总捞钱干嘛？还要脸不？你不怕被人说为老不尊吗？
又比如：“耄耋之年的人了……为什么不跳出七情六欲……没看过《金瓶梅》吗……”
如果老赵接一个活儿是300万，他们就不吭声了。可是三千块？呵呵原来不过如此啊，那我也可以嘲笑一下他的贪财了。
现在网上阅读最大的、最吸睛的文章就是这种调调。
有人甚至更加放肆，说老赵这事儿是“动物园看大猩猩”。
这个比喻合适吗？体面吗？非常不合适，非常不体面。老赵作为公众人物，这个事上他可以被调侃，但不该被侮辱。
为什么有作者会这么写呢？除了自己素质不佳外，一个重要原因是他得到信心了：啊哈！见老赵的这张门票我也买得起！
就如同进了一家貌似很贵的餐馆，一开始战战兢兢，忽然发现价格居然挺便宜之后，立刻便傲慢起来，把脚放上桌子，且训起经理来了：你家这菜怎么做的！猪食吗？
平时欠缺优越感的人，一旦忽然优越起来，就会跋扈得不行。这是规律。
最后，除了上述情况外，还有一项我觉得是大可不必的：
有的围观群众觉得自己被老赵冒犯了，很生气。这大可不必。还是那句话，可以调侃，甚至可以群嘲，但不必觉得自己被冒犯。
一个人愿意怎么老去，基本上是他自己的事儿。如果他没犯法，不破坏公物，不使用武功冲抢座位和行李架，他要怎么老去，他自己会承担后果。
我们有个习惯，就是总不肯让一个成年人为自己的行为承担后果，总觉得他应该受到教育。一旦他有所偏离，大家就觉得自己被严重冒犯了。
要说实质，这大概才是这个事件的实质。
所以吃瓜时可以略想想：
一、赵忠祥到底有没有冒犯你？
二、如果你对此特别生气，那么你到底是鄙视他的行为，还是鄙视他的价格？
这很重要。不管你是不是十分想见赵忠祥。
