机核文章：抛开锁区问题，搞独占的EPIC真的是业界毒瘤吗？

俺寻思你epic卖游戏也没比蒸汽便宜啊

文章好像已经删了

标题表示epic是业界毒瘤，但通篇都在给epic洗地，这作者到底想表达什么？

不是很懂，都在pc上搞独占对玩家有什么影响

"很多声讨EPIC的玩家们或许还没有意识到一个问题，EPIC想要讨好的其实根本不是Gamer，而是Developer"

啊~众人独醉我独醒~。当大家是傻子吗？

机核也是NB，索狗任豚骂不得，骂蒸斯林就给上了，虽然现在删了

机核基本每隔一阵子就会来篇引战的文章，下面玩家一阵狂喷引流效果相当之好。

文不对题

-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端

前面脚bb艺术后脚bb恰饭
这不是明显钓鱼吗，垃圾机核发的什么**

我寻思steam也没上架啊，而且steam也有国区价格啊。怎么到他嘴里就变成epic独占所以29.9刀

steam没充值，西蒙之前都不知道有steam，被安利然后玩了达克斯恩正才真香
相反主机商都是饭票

那到底价格便宜了一半水平么不说一半全部实际都打个6折都行，没有洗个🐔儿啊

是的，玩家就是太把自己当回事儿了，真的以为制作者是为了他们才制作游戏的。

问题Epic真没什么值得买的东西，排除对这家公司的反感，我也没用它的理由。
就像我不玩刺客和全境不去下土豆，不玩战地和apex不去下橘子，不玩堡垒和无主3我也没必要去下它。
尤其无主3，看都在吹我还特意赶上打折去玩了下无主2，直接退货。

然而地铁3，我1、2都在steam上买，肯定要一家人整整齐齐的。
然后被它搞了个独占，对我来说，这游戏还没发售。然而本来可以不是这样的。

阀门，老任和微软在国内的水军力度是很低的。。。在这方面的预算也低的吓人
所以厂商们对此也有些不满
”虽说我游戏做砸了，但毕竟在你平台上卖，你就不能洗洗地帮我圆一下么？“
这就是索尼招发行商喜欢的原因

更多便宜的游戏在哪，以地铁为例，现在价格和steam下架前的价格所差无几。

迫真理客中文章大量发生中

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

这帖子标题就很****笑话…………

客观真理是从天上掉下来的
吗

主机游戏那是人自己投资开发为了自己卖主机的，或者说回馈自家粉丝。
epic一副救世主的嘴脸，在公平竞争不过的情况下干了垄断的事，还要给自己脸上贴金。
如果可口可乐说达成合作以后只在xxx快餐店卖，你看美国人会不会暴动。

Epic讨好个鬼的developer，他们讨好的是publisher，就是那群每天想着从玩家这里坑钱顺便压榨一把developer的黑心商人

很多上了Epic 独占的游戏的developer 到公布之前压根都不知道被独占了……
实际上目前没有任何证据显示epic独占之后这些publisher会给developer更多钱

这文已经是第二遍转泥潭了吧，上一次的被删了？

老白这审得是个瘠薄

—— 来自 OnePlus ONEPLUS A3000, Android 8.0.0上的S1Next-鹅版v2.0.4-play

是毒瘤没错

上一个说出这种话的游戏厂商已经把自己玩死了

不是为了玩家才做游戏的，那挺好的，您自己一边玩着呗

steam做的早做好，功能全，常打折，有社区，有创意工坊，收30%（虽说这种早期红利吃到不能吃也是会改变的）
况且steam装机量靠的也是自家的C+D，就这样都不做半条命3的咯

就这样steam也没玩epic这龌龊的阴招
你听过steam打击其他游戏平台吗，比如巫师3打折的时候，steam、GOG甚至杉果这种代理也差不多都是一个价，玩家完全可以根据喜好在哪里买。GOG不赚钱也没玩epic这招，当然你可以说他没钱玩，但我觉得GOG做出来又不是为了干死steam而做的。
epic的本质是伙同资本家坑害玩家和开发者的双边利益，利用不平等竞争获取市场占有率。
如果epic就说我只收12%你们爱来我这就来我这，通过自己的竞争完全没问题，但实际不是啊。他只是喊着你steam收30%不对，然后自己和开发商签了一揽子你鬼知道是什么的独占协议，可以肯定地是独占协议肯定不可能是单单分成的问题。

v社可是没上市的，可以说g胖可以坚持自己的理念控制公司的发展，我觉得更接近玩家，至少目前是。
真等到v社真变得无可救药的时候不用就是了，我喜欢有自己选择的权利，不喜欢别人逼着我去买他的帐。

看得我都怀疑史诗®️是不是拿钱充值了

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端

每个说pc上steam一家独大的口气都像是steam主动搞垄断一样，明明是其他平台太废物，被迫独大

这标题说的是个jb，这就好比抛开钓鱼司马troll不谈，s1的游戏区真的是巨魔聚集地吗

EPIC爸爸给了我好多钱，我要吹爆他

所以你的意思是暴雪自己的游戏战网独占没所谓，但是卡普空的游戏就不能上战网卖？
好吧好像确实是这个道理，不过我总是当然“反正都是玩不到的游戏”来想的，很少考虑第一方第三方
你这么一说我就懂了

Dev和Publisher的利益常识还是明显互相绑定而且正相关的。发行商有肉吃，开发商有汤喝。至少不是负相关的：发行商赚的越多，开发商赚的越少，或者反过来，这种逻辑很难成立并且实例也很少。

稽核那边都删文了，你们还来……不过这篇troll程度堪比以前那个说“无知的网游玩家”乱喷lol抄袭的家伙
还真是转投了，早上还在《有感而发》，中午转投《太屎了》

只要行之有效就和废物这个词搭不上边

我怎觉得废话呀
玩家又不个个是精神股东
为啥不能骂