纽约康奈尔医院治疗COVID19病人的ICU医生与朋友开的电话会议视频谈如何防御

3月9号以前ma就有小学生感染的案例了，考虑时间的话这话得至少得3月9号以前吧，如果是9号以前说的，现在的情况到底否定了他多少论点？

faulty翻成假货也是看错字典了吗？

没人质疑他故意散布和自己认知相反的信息。
都是在说认知上有差异。

撒谎是指他知道XX星球是圆的，但非要说是方的。
认知有问题是指他从内心里就觉得XX星球是三角形的，但是XX星球不是三角形的。

还有：我就是举个例子，没有说他说的是对是错。你不要混淆概念继续来找我辩论了。

说实话我也是服了这纽约这些医院了，给这些一线的医护人员就算没有n95口罩，去买那种正压面罩很难吗？一块锂电池可用于7-8个小时，我现在就知道国内的厂商有这个东西卖，而且真的不算贵, 我觉得给每一个医护人员配一个都能承受这个成本。我已经联系国内发货了，我不管这些什么大医院怎么作死，反正自己诊所先武装起来起来。

我艹，牛逼
北美开诊所的。

ma已经超过100多医护人员感染了，而且每天数量都在增加，如果他说的完全没问题就是包括mgh，bwh在内的全美都排得上号的名医院的工作人员从意识到防护用品都严重不行呗

等我拿到了货，马上就给温哥华的几个卫生局去安利，让他们赶紧买起来，真tm受不了这帮人了。买这东西的钱，一位医生几个小时工资而已。

如果你不觉得他说谎，那我说的就不是你。

以下您所发表的帖子被 huhu9001 引用并通知您。
引用:
川普早晚的事了
发表时间: 2020-3-27 19:25
所在论坛: 灌水与情感
所在主题: 好了好了，英国首相阳性了

引用摘要: 想川普的基本是想多了，美国新增确诊人数都从前两人万人下降到300，基本是控制住了。

:er: :er: :er:

唉，一个精神胜利逃跑了以后，工友前仆后继地给他补上啊，真是感人。

9）0-14岁的人群目前还没有发病的。

鬼才信

没货 怕挤兑 要保证医护的口罩防护 2个月前他们就意识到这个问题了 所以不提倡都去买口罩

这种可能性已经接近于大棋党了，他一个医生堵上生涯信誉去做这种事，只能说爱信的人就信吧。

这个可能性算哪门子的大棋党？cdc官网上可是明明拜拜写着这个理由

他一个医生堵上生涯信誉，去故意说谎，配合做宣传，这就是阴谋论，因为比之风险，效益极小，而且还不一定有。这种就是阴谍论级别的可能性。

Posted by TGFC·NG
这楼里有个傻逼上窜下跳真够惨的，大家都吃完饭了还在那我没有我不是

第一，没人能证明他说谎啊，现在有哪个人能从科学的角度证明带口罩能提升普通大众预防感染的能力吗？
第二，风险又是哪来的，配合官方指导会有赌职业生涯的风险？这么些天美国大大小小的医院配合官方干的事多了，谁觉得跟自己赌职业生涯了？

以前我也看不上“抄作业”这种说法，现在看，还真就是“抄作业”罢了……

想川普的基本是想多了，美国新增确诊人数都从前两人万人下降到300，基本是控制住了。
------------
说这话的纯傻逼

希望你随口说点什么偏激，好玩，吸引眼球，说起来爽的观点时，能稍微想一想查证一下它站不站得住脚。

他配合个屁官方指导，医院还需要继续哭闹跟联邦政府要人要设备呢。都喜欢套制造业大国情况觉得往好了说就是“配合官方干”？能不能不要这么井底之蛙？

这楼里谁说这个医生撒谎了。
眼拙真没看出来。
要不然你用引用把这个人找出来看一下。

是啊，我还等你继续想一想查证一下那个“不良品”的梦呢，别说别的废话了，赶紧的。

楼上大把人说医生“知道口罩有用故意说没用，想给自己留口罩的”。

别睁着眼说瞎话了行吗。
检测能力不足一开始不肯说，就让跟病人说你的情况不用检测，给非重症开什么药也是要遵守指导。当美国的医生是自己想怎么干就怎么干？
还有就是0-14岁和医务人员感染少和我这边的报道严重不符

他“在别的事情上与上级或政府立场一致”，和他“在这件事情上与上级或政府立场不一致”，哪有什么半点逻辑关系？和前面那个甩几句“层次”“水平”就跑的阿Q还真挺相通的。

真要能做到出门三米安全距离我也不戴啊，但是可能吗？

我觉得大家要搞明白一点，就算你实在闲得蛋疼，也没义务教育傻逼。让丫爱干嘛干嘛呗，时间是检验真理的唯一标准。

我发现习惯给某些群体洗地的人一是好像是对象肚子里的蛔虫，分得清他说的哪句是真心哪句是假。我不行，我只能做到既然他们干着这种事，我只能把他们说的话先全当作出自一样的目的，然后再配合别的途径的消息来判断。
二是标准很迷，对待反对的群体从来不采取一样的标准。我又没有屁股问题，在天朝我对他们是这种态度，凭什么我在美国就得180度转变无条件相信他们？要是听他们的我家估计现在早就clorox用了

Intel良率当然是你提的啊。这么健忘还不赶紧“去看一下什么科”？

本帖最后由 huhu9001 于 2020-3-30 19:44 通过手机版编辑

对啊，我只提了良率。谁提了不良品？

谁要你“无条件相信他们”了？我原文说的就是“他说的可能不对，但他不会故意说谎”，你从哪脑补出的“无条件相信他们”？

哦，看来你的脑子里“提了良率”不等同于“提了不良品”。

小学毕业了么？

某些faulty=假货的病人的等价计算能力不是院外的正常人可以理解的

我错了，确实有一个。没注意到。
抱歉。
大把人说这个真没有。。。

哎哟，又转进了？

就这一会工夫功夫你这转进了多少次了？陀螺吗？

对了你还觉得波音的软件是假货吗？在你臆想的世界里你又完胜了？

当然是说的是“他们在某件事上和政府上级立场不一致”我怎么知道，我凭什么无条件相信。
我也没说他说谎啊，我就是在质疑他说的内容本身对错。他说的部分跟我看到的事实有严重冲突，那么我就要对其它我无法确定的部分保持怀疑，至于什么目的我不去猜。
口罩的事是你去猜别人的目的，我反对你把所有持那个理由的人都看作大棋党或者阴谋论，我的理由我说过了，因为他们的理由是cdc亲口说过的

看57楼，别转了，赶紧的。

自己回去看47楼，我说的本来就是“他说谎于他有什么好处”，你既然承认你不能说他说谎那还废话这么多干什么。

你再回去看看我一开始回复的几条。
两条是质疑0-14岁和医务人员不会感染，第三条反对你说人家一定是大棋党阴谋论。
我不能说他在说谎，但是我有理由怀疑他说的有问题，甚至可能故意用一些可能已经过时的判断。他有什么好处我懒得去猜，这种哪怕不往诛心的方向猜不也是要多少有多少？

没转啊，我的中心主旨一直很明确：一个脑补沉迷者是如何不断臆想别人说了什么话然后洋洋得意地把那些话驳倒的。可惜论坛里面原贴都在，对你来说太残酷了

哦哦哦，又来了个新词，伪劣，这个词你又要说是我说的了吗？鼓掌

不戴口罩既有傲慢的因素，也有客观因素。世界50%的口罩产能在中国，依赖口罩，相当于把jj主动伸过来让TG捏住。
至于他们这么做的结果，让我们师母以待。

口罩不够

堂堂美帝，蓝星第一，下航母如下饺子，不会两个月过去了，连个口罩都生产不出来吧？

有种就别戴口罩，真他妈傻叉