少年扶起摔倒老太成被告 法官建议救人讲方法

沦陷区暗无天日 人民道德水准沦丧不堪系列

社会主义是个框，神马都能往里装。

法官建议真赞

我比楼主晚发了！！ 同样的内容

这小孩估计这辈子不会再做好事了

我也发了！

你哪个单位的，谁让你扶人了？

posted by wap

唱红歌效果没有体现出来啊

posted by wap

法官是说出了真方法啊。

老子不会扶人

直接送这帮老B一家上路倒是可以

法官建议赞

这法官是青莲啊 出淤泥而不染 估计也是看不下去了

所以打战神游戏才爽啊，奎爷看到P民求救的，直接砍死，一了百了，爽啊:D

以后遇这事还是躲远点。道德沦丧

+1

我是绝对不会扶的，也会要求孩子不要去扶。在一个充斥着谎话、欺诈的社会，我可不想做冤大头

这法官不错啊，没有用常理去推断。

关于这个事情,我一直有个疑问
为什么原告这个老太说是这个孩子撞得,那么就要这个孩子举证证明自己是无辜的?原告不用举证说明是被告干的吗?
那以后老太太如果摔倒马上就叫旁边的人帮忙,如果有人帮忙就拉着说是他干的不就完了.以前的这类事情也是同样如此
我法盲..求解惑
我怎么一直觉得这种事情应该是原告举证的?

[本帖最后由 下雨了 于 2010-11-14 17:55 编辑]

特别是南京老太那个案子
虽然被告拿不出证据.但是老太也拿不出证据说明一定是被告撞到的
那这就判被告有罪了?

这个是小孩有证人，不然还真难说

五十岁以上别管

他妈妈是摆摊的
如果是什么单位的呀 什么二代呀
一定不会是这结果

所以才问,这个民事诉讼不是应该原告举证证明被告有罪,而不是被告举证证明自己无罪的吗?

这个老人要是在台湾摔倒了，旁边小孩过来直接就抢钱了~~~~~~~~~~~~
这个老人要是在日本摔倒了，旁边小孩过来直接就 弓虽 女干 了 ~~~~~~~~~~~~
这个老人要是在美国摔倒了，旁边小孩不用过来，直接就用大狙爆头了~~~~~~~~~~~~

民事诉讼不是谁主张谁举证么

有些人就是死了活该，真他妈贱

包不准遇到一个SB法官就倒霉了

换个角度，如果扶人者后台过硬，绝对没事的。所以有时候做好事前线掂量掂量自己到底是个什么货色。

TMD怎么不反过来告她老B诬告！！

1:社会道德沦丧,但至少这个案例中看到还是有闪光的人性
2:上法院成本太低,而且不需要承担败诉责任,如果法律条款言明举证不足将判诬告将负全责,那将会少很多这样的事情,因为人性是最不可信任的,靠得住的只有白纸黑字的条款
3:目前老人是疫区,碰到自绝隔离三米以上,不要答问路,不要扶过马路,不要搭理,不要靠近,不要眼神交流,不要走近三米以内!!!!!切记!!!!!

应该反诉老太婆及其家人诬告兼敲诈勒索。