对某一特定商品加收更高的税，这个商品是会更贵呢还是会更便宜呢？

在某商品是“刚需”的情况下，求教

那要看这个商品是不是比以前更有用了

价格弹性很低的基本全部转嫁到消费者头上 短期

更贵~
羊毛出在羊身上，最后都是消费者买单。

那用技术手段阻止投机者进入这个市场，这个商品是会更贵呢还是会更便宜呢？

还是更贵. 要么就是所有人抱团一起亏.

那你还在乎什么？是怕更贵还是替“所有人”不值啊？

要看这个东西是不是真的刚需。。。。。

当然刚需，没有的必须有啊。

你就直说是房价吧

房子这东西一部份是居住需求一部份是投资需要，到现在还没房子非买不可的是有钱人吗？到现在傻子也看出房子的投资价值急剧缩水，趴地上好好想想吧

设计一个简单的模型：

一个与世隔绝的村子，
现有120套住房，另有10套在建。
现有100户人家： 50户通过某些你懂的手段每户2套，20户标准户1户1套，30户倒霉蛋没房子打算买呢。
这30户现在开始打算抢10套，总有20户还是无家可归。所以那10套房子越来越贵越来越贵。
那50户稳拿怎么办？ 嗯？卖一套就能发家致富。 所以有的卖了一套，此乃二手房。

都是那20户屌丝买到的？
no no no， 50户里有“聪明人”，不卖反而买，20户1套的里有人想改善生活，再买1套。
所以房价越来越高，直冲天际。

没房的屌丝开始有些不河蟹的怨言了，成为不稳定因素。

现在你是村长，一切你说了算，要是你“真”想降低房价，你打算怎么办？
a 买卖二手房子的给村长交100%的税
结果->
稳拿：
a. 老子不卖了爱怎么着怎么着吧
b. 收多少税不都是屌丝出？
屌丝：
a. 再忍忍？

b 再建tm 70套房子，人均2套。定价相当于房价涨之前。 再屌丝都能有家住。
结果->
稳拿：
a. 砸手里了？ 挥泪大甩卖
屌丝：
b. 乐死了，100年妥妥的


a和b对村长的区别呢，
a. 爱死不死反正我治病救人了，多赚的是我应得的。
b. 操，老子大出血为了你这2个屌丝？稳拿还得骂我，做梦吧你，西奈。


经济这东西太复杂了。
我想的肯定不完善，大家指教。

交易量 大幅下滑，如果库存真的很大，而且价值水分较多，的情况下跌。

所以加税跟打算调控房价是没有关系的？

价格只能由供求来决定，不可能是其他决定，禁止交易也一样，近期，国家禁止象牙交易，但象牙制品是涨是降，还是仅仅与人的需求相关，不需求了，自然完蛋。
还有，房子不是刚需，什么是刚需，就是没有会死的需求，从这点看，只有农产品，药品之类的算刚需，钱某些意义上也算。
房子顶多算是个比较重要的需求，无论实现这个需求是从什么途径实现。
还有人说，房子是刚需，是因为丈母娘需求，实际也不是，你要是没房，但一年挣1kw，租个别墅毫无压力，就是不想买房，你看丈母娘嫁不嫁闺女，其实那些丈母娘需求的是钱，而不是房，房仅仅是钱的表象而已。

国家宣布二手房的卖家征收差额的20%
一帮屌丝：这房价还会妥妥的上涨100%啊，活不下去了

国家宣布二手房的卖家奖励差额的20%
一帮屌丝：这房价还会妥妥的上涨100%啊，活不下去了


哪一边的屌丝是傻逼？？