基督徒玩家拒绝游戏洗礼获得全额退款
- pencilnoo那你玩枪枪枪是不是都是不杀人潜行过的
- squarex代入感极强的硬核玩家！
- GA_Frank有人愿意遵循信仰的要求，没什么问题啊。
游戏公司同意退款，也不错。
唯一的问题是这个新闻游戏区1个月前左右发过了 - 传说之侍没有信仰的国人觉得这种事似乎很离谱……这本身就够悲剧的了！
- LucienLachance有态度的玩家就是好，省得末了再被摁一次
- cyberalogo耶教的脑残傻逼能获退款，那么绿教的玩家会不会群起声讨。
另外不要是个事情都他马往什么“国人”身上瞎扯，说得你他马自己就不是国人似的，你没那么大本事代表国人，你也没那么能耐指责国人。而且连虚拟与现实都分不清的傻逼二货还要奉为虔诚的人本身智商也不会比其高到哪里去。 - 一炮交友悲剧哭哭哦
- qwased
- hersi信教信到这个份上还是别玩游戏了
- caliburn我更愿意相信这是个没事找理由退钱的老外
反正老外里面这种人不要太多 - tenco这不就是个美国风格的幽默么
用户幽默，公司也幽默
这都要认真讨论，我是觉得你们比90年代那几千万批判《廊桥遗梦》里搞婚外恋的中国人民还无聊，人家当年的理由更叼——就是因为知道是虚构的，所以我们更要批判！ - 传说之侍学好语文再来吐槽就没人拿你智商开玩笑了，你看，我都不笑。
- 一炮交友呵呵 说着扣就扣吧 装个清高样
回头往上一翻 妈的 一个哭哭哦 也敢回 扣你丫的 才5个字 有没有文化
懂不懂极端宗教,正常信仰 一个高尚的基督徒 退个钱被你们说成骗钱的 是吧
哎哟中枪了
这么小心眼的上了年纪的中二 啧啧 - 传说之侍快中三了吧？
- 传说之侍快中三了吧？
- 一炮交友那不是你么 233 刚加了个上了年纪的中二 我可没闲心 有人顶两句就追着扣的
- 芝村舞不要吵，我觉得可以换个角度看看这种理由是否合适。
我没有信仰，但是我觉得我不可以杀人，这个理由比起信仰恐怕还要正当一点吧。
然后我买了一款游戏，我发现这个游戏是以杀人为主，能去退个款么？那实在太好了，我可以不花钱玩好多游戏哦。
或者，宗教信仰比不杀人的理念更高贵？ - 传说之侍连信仰两字啥意思都没搞明白的麻烦能多读点书再来混论坛嘛？
- lsn04信仰信得正常些可以救人
信过头就233 - lhsdaniel谁再说国人没信仰，我就向飞天面条大神起誓送他进入我教的艾滋病妓院地狱
- Kristjansson这不就是一炒作吗你们还当真在这吵起来了
- snakeshe怎么看都是在炒作信仰。。居然还有信仰厨当真
信仰厨要是知道信仰是什么就不是信仰厨了。。 - 传说之侍一帮一提到信仰就以为只有宗教才是信仰的货，不可理喻！还当我是基督徒，是想笑死我吗？
- 海腹川背天朝绝壁没信仰，包括那些傻逼信基督教的。
- 传说之侍没搞清楚信仰这两字意思的有空买本辞典查下行不？要不百度啊！书也不读，网上又不愿意查……真心没救。
- hunkd1心中有侍道，则人生正气！
啧啧，果然是中二还没毕业 - lexluthor
- cl776游戏分级机制除了年龄限制外需要添加信仰限制
- 小姜不辣其他没有要求退款的玩家都是没有信仰的对吧
至于开发这游戏的人员肯定都是撒旦派来的
听闻此消息后，购买了此游戏的所有玩家集体要求退款以表示信仰坚定，不知游戏公司该如何应对。 - fishhead………………信仰自由，尊重别人信仰是好事（别掐了
- 大哀之君本游戏主角是个白人，没有任何外形自定义选项，所以有色人种玩家应该要求全额退款
本游戏开场需要在形式上加入一个虚构的基督教异端教会，所有有宗教信仰玩家应该要求全额退款
本游戏很多场景强制要求玩家消灭当前所有敌人后才能继续剧情，无法全程潜行通关，所有人道主义玩家应该要求全额退款
本游戏敌人的政治立场前期为极端保守派，种族主义和沙文主义者，资产阶级，后期为无政府主义者，所有对以上政治观点有共鸣的红脖子，茶党和愤青玩家都应该要求全额退款
本游戏武器造型均为虚构，所有军迷玩家应该要求全额退款
剩下几个?趴下来感受一下
—— fromS1 Nyan(NOKIA Lumia 920) - 女神在微笑我记得以前就有佛教说游戏里杀人也算因果，当时牧师头顶青天。
- 传说之侍原来跟的第一贴我也没改过，我就这里例两句
“没有信仰的国人”
“国人都没有信仰”
然后看吧，学好语文很重要是吧？ - ciokex这游戏里面有死去的中国人，在购买游戏之前没有任何警告，我是不是可以退款？
啊不对，这游戏压根没在中国发售
我不能退款全是体制的错
- 传说之侍尊重他人信仰自由，普通的无信仰者应该都作得到吧，像这样歪理强引，很有趣？
另外我再声明次我是普通的理想主义无神论者……既不是天主教徒也不是基督教徒，更不是穆斯林……游戏本身有抵触到信仰道德基础的都没有问题，但顶楼说的一个持宗教信仰者在他已经选择的商品中发现与他的信仰相抵触的内容，选择维护自己的权义，而卖方公司也处理的合理得当，这在我看来是很正常的一件事，这样说有什么错？ - pgain2004正如楼上列举的那些例子，这个用户拒绝玩游戏没问题，以此理由申诉要求退款却并不能算合情合理。法律上并未赋予他这样的权益。
游戏并没有做什么宣传欺诈，没有相关法律禁止的，该分级下不能有的内容。撇除信仰这点，这个玩家的要求和你去餐厅吃东西，不是因为货不对板、环境或食物卫生不行，而仅仅是因为不合口味就以“难吃，吃不下”要求退款没什么两样。餐厅负责人如果不退款，可能因为你进一步的恶评影响到餐厅的声誉，而如果退款，又可能有其他客人根据这个先例，以相似的、暧昧的理由损害餐厅利益。类似地，游戏公司这样做大概是考虑到当地受众市场的道德/宗教氛围，又或是有游戏公司内部信教成员的助力，开这个头是有风险的，只能靠管理层权衡利弊了。
由此，你为他这种行为进行辩护其实……嗯。 - pgain2004这目前还是个例，如果类似的情况增多，在规范外的创作自由也受到打击，不会是什么好事。
当然折中的解决办法也不是没有，那就是把最敏感的内容放进试玩。 - karma
耶和华见证人也很不爽 - deadpeople信仰如果有好处，那么信它无妨，不过我是无神论者，而且也不会对其有什么敬仰之心就是
