中国和西方的家庭关系 哪个更适合当代社会

中国一般结婚前都不会离家自己独立生活
而希望一般成年后都会去独立生活 不论是否上学 是否结婚

这两者哪个更适合当代社会以及以后的发展呢？

原始人都群居，全部落住一个山洞
趋势自己去想

西方也有成年后和父母一起生活的，或者靠父母资助。

各家有不同的情况，不能一概而论。

老外到了年龄会被家里赶出去的， 但是在中国行不通

被家里赶出去？

是自己想出去吧。

说明中国之一落后？



西方是从什么时候开始这样的家庭关系的？

那以后的趋势呢

年輕人倒是想獨立生活
可雞國的工資允許嗎

拿这个问题的症结在于分配制度？

能有钱买房的话 我是愿意自己住的

不单是自己住的

老外即便是和父母同在一个城市居住
也不会没事就去吧

你有事才会去见父母？

有靠就要靠

有时间的意思

中国自古以来都是群居性的，跟西方完全不同，也解释不了~

小老外租房的很多的

那根源是什么呢？

赶出去？我同事几家子和父母住一起的也有的是。
要说独立，现在在城市里打拼的那么多流动人口都是把家和父母背在身上来的？

这个不是只看是不是当代社会，是看社会经济的发展程度的
西方社会保障制度更好，父母相对于儿女经济更加独立，没有养儿防老的观念
所以家庭关系更加的是靠亲情，爱来维持
而中国家庭不单单是亲情的来源，也是生活保障的来源
子女年轻要靠父母抚养，而父母老了要靠子女赡养
所以中国家庭的关系因为社会保障的不足而显的比西方更加紧密

辟精！哦，打反了！

在中国养儿防老不仅仅是观念的问题,法律有明文规定,子女有赡养父母的义务

国外没有吗？

儒教社会很好，不要黑可以吗

我们是生孩防老。
人家老的有很靠谱的医疗和很靠谱的退休金。

咱们只有靠孩子了。

德国一些靠子女补贴的一定是幻觉…

这事我到是觉得无所谓

社会是多样性的
连如何组织家庭都要强求一致吗？

还是有个总体趋势的吧

农耕社会和游牧社会的传统不一样，一个要求世世代代在一块土地上耕耘，人越多，产量越大，一个要求大了后带点牲畜到别的地方去放牧。

西方也有农耕的吧

上海的物价还真的很难...

你还是这么想吗？

+！

至少我认识的美国人里, 大部分美国人对长辈的感情不比东方人差, 一样有儿媳妇为了带婆婆看病请假.
周末上门探望, 亲戚来访问的时候,尽量天天陪着玩等等举动.

但是要说差别就是, 他们对于独立的需要比较强烈, 成年了,能不靠父母就尽量不靠父母. 实在没办法也只有继续跟父母在一起. 自己打工,赚学费, 毕业, 租小房子, 结婚了, 租大点房子, 等35左右经济稳定了才考虑贷款买房子.
也有例外, 认识一个美国女孩, 专业是学中文, 要知道学中文在这个大萧条时期的美国自然是找不到工作的. 只能继续和父母住一起, 每次说到这,她都一脸尴尬. 好不容易年初所在北京大学找了访问学者的工作, 父母却觉得女儿走的太远,不放心给阻拦了. 小姑娘为此哭的稀里哗啦的.
所以东西方本质并没有太大区别. 如果国内 靠站柜台, 端盘子一个月也能收入1万多元, 而房子售价也没那么离谱,我想国内一样大多数青年会出去闯荡的.

其实也不用1万多那么多
只要住房 医疗 就学 住房
有保障就可以了