华夏宇宙第一次大争之世的乱世是战国，第二次是三国，有人同意吗？

虽然说春秋无义战，但春秋时代的诸侯国兼并战争还不很猛烈，从战国时代起才算是大争之世，总之英雄辈出，诸子百家，奠定了日后数千年的中国文化基础、政治版图

而第二次英雄辈出的时代，则是三国。经过两汉近四百年的蕴蓄积淀、儒家教化，在汉末三国时期，达到了一个文化学术相对发达，人民精神焕发，政治人物还是比较讲求仁义道德的，各种英雄豪杰彼此竟鞭争先的时期。

不管是文官武将，忠臣良将，都英雄辈出。三国英雄的文韬武略，已经达到了一个连后世都很难追攀的顶峰。。。

[本帖最后由 ccf1st 于 2020-5-4 02:58 编辑]

瞎几把扯淡 只是小说家的功劳
加上和平时期 没机会表现而已

前四史中的《三国志》可不是小说家言，里面仅从文化角度来说，就记录留传了大量的文官奏疏、君主诏命、人物言行，都非常出色

楚汉争霸不算乱世？

楚汉算乱世但称不上大争之世

主要是秦朝太短了， 楚汉争霸甚至可以看作是战国的延续。

喷了 总共说了3段话 基本每一句都是槽点满满
战国奠定后面几千年的文化？别搞了到汉武帝都殊归一统，法家独霸天下了。还百家争鸣个jb
三国全国人口死亡了2/3 还学术发达精神焕发？稍微能说说的就丞相和曹操，而这两人的功绩在历史上也是排不上号的

五胡乱华了解下

这是三国演义看多了吧

三国隋唐水浒七侠五义！

宁为太平犬，莫做离乱人。

黄帝战蚩尤呢？

行了吧。。。后汉三国，那是一个全国人口锐减，真·十室九空的悲惨时期，没团灭就不错了，可不是小说中那般浪漫。
战国时单西秦一国就有500万以上人口，而三国加起来也未必有这么多人，你想想有多惨。。。

你们觉得三国乱世不好，那为什么玩起三国游戏津津有味的？

所谓乱世，要看怎么个乱法，战国时期主要是贵族内部博弈结果，人民以氏族社会为主，权利对下层的加害能力有限不能算有多乱。三国时期主要是集权政治中，中央权利出现真空期导致的内部争夺，人民沦为流民逃避战乱，或者依附强大的诸侯苟且求活，都在一个文化体系下所以看似乱，其实是权利过快流动导致。
所以我觉得第一乱世应该是魏晋南北朝时期。

十室九空大多是因为逃亡或者沦为流民，无法统计，人口下降是肯定的，但犹如网上一直流传的中国人口不足百万那就是扯淡，如果真的就只有几百万，那还打个什么仗？一兵食九农，诸侯们动不动数十万大军难道是喝空气？

论乱世，五代十国、五胡十六国表示不服

反正大争之世就不要谈人民幸不幸福了，都不幸福，一定要比较，只是五十步笑百步而已

从复杂和残酷程度看，三国给战国提鞋都不够

十万大军有一万能上战场已经了不起了

动员十万兵起码得有100w人口

全国1000万人口不到，就没有打仗的动力了，到处是空地，还打不毛，打下来没多大收益。

贵诸夏第一乱世当然是永嘉之乱， 可以说永嘉之乱后直到黄巢攻灭鲜卑唐室，中原就没太平过

那其实从曹魏篡汉到隋唐之间都是大乱世

南北朝时期的黑暗算是前无古人了

别再看小说了，那时候哪来的什么数十万大军。。。。

你所谓的“大争之世”标准是什么？上世纪前半段的中国算不算得上是“大争之世”？

只要时间跨度长，战争烈度强的，都可以算是“大争之世”。

不是说数十万大军都是虚张声势么？真有这么多人，那个时候的组织架构和科技水平，根本指挥不过来吧？

你这是历史虚无主义，怀疑一切，你要是连历史记载也不信，并有严谨的态度，就自己做出一个时间机器回去确认一下

历史记载能不能信，要参考其他情况看，比如人口多少，经济情况怎样，还要多本史料对照看，不是人家说啥就信啥。

这是战争总人数，不是一场战斗的人数，古代军队都是分成若干部，由不同将军指挥，指挥能力再强一场战斗带万把人到头了，然后这些带兵的将军再由大将军（元帅）指挥。

大军十万，精锐甲士一万，其他各种老弱残兵一万，运粮的民夫八万，没毛病

鲁迅的观点偏激而且过于悲观，中国要是像他说的那么不可救药早就亡国灭种了