有时候还真不能一面倒的看待拆迁问题

07年以前住在航天城，每天坐车都路过唐家岭，那时候就流传要拆迁，家家户户都在刨宅基地，在原有平房上盖二层楼，夸张点的盖到5、6层，目的谁都清楚。昨天唐家岭拆迁补偿方案出来，回迁户面积按1：1安置，按期拆迁的有10万到20万的现金奖励，被村民全体否决了。我就2333了，这帮人真打算靠这个一夜暴富是吗？

私人财产神圣不可侵犯

加盖合法么。。。
貌似没国土局审批私自加盖的叫违章建筑

反正我家老房是要拆迁了,条件是按照住房面积1比1还现房,并且地段还不错.并且装修全部折算补偿,连个雨篷都没少算.

当然要靠这个一夜暴富啊，要不你以为靠啥？？

谁让国家不搞私有制

LZ叫客观.

这不明摆着么，哪有省油的灯啊。

肯定大部分都是违章建筑

请问把农村烂泥房拆掉建成城市化小区让农民住进去是不是在增加农民福利？

拆迁重建不是妖魔鬼怪，而是改造城市提高福利的重要手段，关键是政府和资本借助权力假拆迁之名侵犯个人财产权利，这才是核心

就咱这屁民的素质，下限什么的根本看不懂

对啊，房地产富了国家富了开发商，老百姓想喝口汤还不行了。。。。

1：非暴力拆迁
2：违章建筑的价格另外计算

另外在政府和开发商通过开发土地谋取暴利的背景下
暴民用这种办法分店残羹剩菜还真不算啥。。。。谁比谁高尚啊。。。

这时候不要法治了么？

凡事都有2面性的~~~~~~~~~

你情我愿的事 谈不拢就不拆 让那些p民后悔去
关键是ZF铁了心要拆 p民后悔的机会都没有

他的意思就是说平民为啥不能靠这个一夜暴富

posted by wap

在中国，关于拆迁，做为被拆迁户，永远都是弱势一方，剩下的我就不说了

宅基2F随便盖，超过2F不行。

他就是说 我就是不搬 给多少钱不搬 也是正当地

posted by wap

在中国，通过正常途径，想发财致富，做为屁民，太难了，其实想想，中国人真的太可怜了

posted by wap

什么一面两面，好好用脑子想想，是谁把屁民一步步的逼到这一步的

有宅基地住平房好 我还真不愿意搬 自己盖得房自己放心

反正只要房子来源不违法，拆迁理由不合法（公共利益），一夜暴富多好的事儿啊。。。

这时候想到法制了？

不想让P民一夜暴富就别拆嘛
谁求政府开恩拆迁了
是唐家岭的农民还是租户啊

果然不要了么。:D

这个果然是哪里来的？

另外不要法制是我说的吗？我那国家和开发商类比老百姓，怎么就不要法制了，难道你是说国家在土地上赚的钱是非法的？那你可要小心鸟。。。。

村民否决的原因是回迁补偿面积的比例太低

如果认定违章建筑貌似不算面积的吧，当然了怎么个认定就要看个人本事了

你这是在捆绑式销售啊

唐福珍那房子就是被政府请来盖了以后定性为违章建筑的。

我不觉得一句老百姓就都齐了。
同样是喝汤，有人偷偷换大勺子，然后拉所有老百姓喊冤，我觉得不怎么公平。

楼主的话,单纯的站在拆迁办公室的角度没错, 换位思考或者换个第三方视角看看呢?
我自己家盖几层楼,关别人半毛钱关系啊?
换句话说,你拆迁完在上面建办公楼,商场后期赚取的利润肯分当地老百姓一杯羹吗?
你要真是给足了钱,让人卷铺盖走人走的心甘情愿, 谁没事还折腾这出呢? 盖房不花钱不花精力吗?
村长都能当土皇帝的地方不用说了,北京遗留了很多很早就开始规划,但是到现在都没拆的地方,你去问问那些老百姓为什么不离开那些破旧的大杂院和平房吧?

大勺子违法才叫不要法制对吧。。。。。

对，我知道顶楼讲的是违章建筑。。。。

有道理，钻法律空子并不违背法律精神。
我忘了律师干什么的了。
果然说不过玩法律的。
败了。

我觉得指望拆迁一夜暴富很好很值得提倡，不知道钻了什么空子。。。。

想法有什么提倡的，有不这么想的么。
不过手段就有不同了，
我指的是那种听到消息连夜用一层立砖起高层那种的。

从来没法律禁止人们希望一夜暴富，哪里也没有

有漏洞可钻恰好说明法律不健全

还是要具体情况具体分析，本来就是讨价还价拉锯战，买个衣服还可能跟店主因为价钱争的面红耳赤呢。但是凡事有个度。对政府和对拆迁户都是一样，太过分了就不好了。我同事在唐家岭住，听房东说，那边的小楼主人一户要拆迁1亿

你指什么关我什么事啊。。。。。

我是问你为啥说我“不要法制”。。。。

首先一点，在理论上来说，居民自己的房子，你要拆或是要买，价格本身应当是居民自己考虑，不管是一平方也好，一百平也好，他要卖5元或是5亿..都是他的自由。

但是在很多国人心上，则变成了由政府制定价格，或是相对市场价格，而不是主人自己定价

你回的是一夜暴富的说法，

那我回错了

问题就是理论上就不是这样的~~~

要拆要陪还不都是ZF说了算。
我家的老宅子还不想搬呢，自己家宅基地的房子，不是ZF非要拆迁，我花比买房少的多的钱自己盖的舒舒服服。宁愿当郊区也不想被城市化。

真是疯狂！