德国饭前“开光”或面临侵权起诉
- firephoenix原文:http://www.nphoto.net/news/2015-08/17/124f5c75e85594be.shtml去旅行其中一个必做的项目是吃尽天下美食,不过在大快朵颐之前,又怎可以忘记拍照留念呢?饭前用相机开光验毒已成为我们的恒常定律,不过大家又有没有想过这一举动可能会惹上官非?
:PortoBay Events
在德国的版权法包含了食物一项,厨师努力准备的食物,精雕细琢的刀功,加上落足心思的餐具和摆位让食物升华成艺术品。版权法可以艺术品的名义将厨师作品保护起来,乍听之下似乎成理,不过想深一层,似乎又有很多漏洞和灰色地带。
例如,照片的发布形式对是否构成侵权有很大的影响,而关于食物是不是艺术品,视乎刀工、视乎摆盘,但最终是基于人们对食物主观评价,或者说法庭说了算。虽然德国暂时没有有因为拍摄食物被起诉的案例,但如果厨师心血来潮决定起诉,而一旦定罪的话,拍摄者会面临数百至数千欧元的罚款。
欧洲近年对版权法的解释正在逐步缩紧,先是名胜建筑纳入版权保护范围,不让随意拍摄,如果下一步轮到餐饮美食,实在有点矫枉过正的感觉,希望在来未的日子里这类法例可以进行修定,平衡各方的权利。 - firephoenix可能这不算业界新闻,旨在提示要有版权意识,不论是各行各业
- gaoboshun私人住宅就算了,公共建筑都不让人拍这个什么情况?
- 冰烨林枫公共场所拍照将变为违法行为
- dotffer
就这两片肉。。。把厨师抓上来,加孜然!
- dream照片和食物差距太大,怕骗不到人了。
- Marko
中国是个大市场啊
- 小路曾哥这盘菜不算我买下来的?我自己的东西都不能拍照发布?
- syon真傻啊 饭前拍照发空间朋友圈微博 免费广告都不要~
- Vamplre再好看的菜,也得好吃才行!
- 满地的节操这不扯吗,食物卖给我了,处置权难道不在我手里?
- ncsglz这新闻顿感菊花一紧,矫枉过正就是如此了
- vividzhe当然不能排除有的菜只是好看而已。。。。
- ghostli100呃,看来我只是买了这道菜的吃的权利,而没有肖像权
- sson根本就没有这样的案例,编辑脑补的吧
- brokenchina厨子做的饭 是艺术品
那么,按这种思路,世界上什么不是艺术品? - jumygg笑死了,德国餐厅里的食物除了香肠、肘子和土豆外还有啥?有啥值的开光的?
- seabook到最后直接禁止手机带背面摄像头
- blackgold777
XD你头像看得我晕...干物妹?签名图也看得人蛋疼......
- 杯具玩家我既然买了为何不能拍照 拍了的照还没有进行商业用途 怎么起诉呢
- ms75738脑残吧。。
- seabook南小鸟,配合某张脸
- blackgold777
thankyou!
- lookme123公共场所拍照以后会少?
- cccp-mbt白皮就是矫情,做的不咋的,还特么的要版权?!?!?!
- zudumu听说过,德国的黑森林是有专门的配方和做法的,如果不按照配方和做法来做,或者做出来样子不对,都不能当黑森林来卖,否则会被告的。。
- zycy371版权属于国家。
估计还得国家出个文来说 这里允许拍照。