理性讨论，漫漫人生路上，中小学各科目中最有用的是不是文科类？！

首先自曝以示诚意，男，180斤，身高183，跳起来173，正宗江北人。
02年江苏省应届考生，高考9门，语文数学英语物理化学生物历史政治地理统统都要考！9门，每1分都必争！前无古人，后暂无来者！

文科类科目，需要靠记忆力来背诵得多。但要拿高分，光会记忆不行，逻辑能力也要强！N年后，虽然忘了一大半，好歹还记得一部分，个别场合下仍然能装个特师。高考试卷拿来一看，现在就算不及格也能拿到部分分数。

理科类科目，背好基础定理定律后运用逻辑能力哐哐运用。N年后，基础定理定律忘了，完全废了。高考数理化试卷拿来一看，干，劳资当年这种题目都会？！劳资当年牛逼！现在一题不会。

典型的，英语，受益一辈子。有些历史地理知识，跟妹子都好聊天。
数学，工作中运用的数学难度不超过三年级（注，江北小学五年制中三年级。约等于六年制的四年级）。

大家讲一讲，是不是这个道理？！

对于我来说，英语最有用，然后是语文，其次是化学和物理，生物，数学历史地理也有点鸟用，最没用的就是尼玛政治了

这ID和邬桑什么关系？

还有你看了高考卷一题也写不出来的，绝逼是你当年就没学好，现在高考理综卷放我面前考个及格还是没有问题的

因为你不是这个专业吧，搞科研什么的，该用上的理科知识一直在用。而且人类的进步需要建立在这些基础知识之上。说白了就是基础知识。普通人过日子公式是用不上，历史地理又有多大作用。看来就英语有用。

数学物理化学均进入国家奥赛第二轮，比不上很多大拿，平均线水平还是有的。

十几年不碰，有些数学符号都不记得了，那些定律定理更是忘个干净。

是你的慢慢人生路上

端盘子的，扫大街的，买大饼的，学啥都没用。
你觉得有用是因为你在用而已。
说到底还是以自我为中心罢了。

历史地理渗透到生活里，旅游时最明显。历史好的人，心胸比较开拓些。

数理化就不够直接，我爸一直认为我物理弱爆了，因为他觉得掌握初中物理后就应该能换保险丝换灯泡修电路修洗衣机。

掌握初中物理修这些是可以了。

确实能 当然 修洗衣机可能稍微不足一些

另外 初中学的那点历史 还不如语文中带的历史典故有用

理论上可以，实际上你们干过这些复杂的么……

比如装修时卧室吊顶灯布置三开三控。

理科主要是逻辑思维能力的培养，为啥许多女的看起来比较白痴，逻辑思维能力太差。

因为绝大部分人民都是屁民，愚民呗，人体电池要学啥科学技术

这个我觉得是对文科的误解，文科要想拿高分，逻辑思维能力一定要好的。

这个不矛盾，文科又不是不学中小学理科

真不觉得，看看不学理科的古人，很多俗语都是废话连篇，在我看来就是连基本逆否命题都不明白的结果

何况中国中小学的文科教育除了让你会识字写作文外，基本也就剩下扼杀独立思考，牵强附会的功能了

[本帖最后由 yfl2 于 2015-6-11 13:27 编辑]

额...我记得逻辑是哲学分支来的
我记错了么...

是的，但是这不是中小学教学内容，在这个阶段真正培养思维能力的只能是理科，事实上逆否命题概念就是中小学数学教的

哲学是人类文明发源的母体，就好比MATRIX中的SOURCE服务器。由哲学诞生出了科学、宗教、美学这个子类，人类追求真、善、美也就是在这三大精神世界里面寻找真理。

刨除工作专业因素，从日常生活来看，语文、英语最有用，历史、地理、数学（小学数学）有点用，生物、物理、化学基本没什么用，最没卵用的当然是政治。

小区里修电视机、空调的小店，也的确就初中文化水平。

文科语言类对普通人更有用，但现在真正推动人类发展的是理科

小学语文最有用毫无疑问，不识字什么都干不了，但中学语文未必。。。。。

理工科最大的作用还是培养了理性思考和相对文科生更具有因果逻辑思维，日常很多事务能够很有条理的去分析解决，这种才是受益终身的熏陶。至于写文章和摆龙门阵这种我认为和成年累月的阅读习惯关系更大，有足够多的阅读量而且涉猎广泛的话，个人认为其文学艺术修养绝不比院校培养的文科生差。

标日学完了，请大哥推荐教材~~

这个简单，LCM接到BMS里就行了，一开N控

《小菊灯》 :企鹅翻滚:

没研究过工具论的人都不行

本帖最后由 岩波书店 于 2015-6-11 21:17 通过手机版编辑

如果你不需要做比买菜更复杂的事, 是的

高中能有几个数学符号，这都不记得，lz肯定不是学理工科的。

我学通信的，大一寒假回家就有亲戚要找我帮他修电话机
我TMD真不会啊

同意一半
应该是语、数二门最有用，外语看情况，算半门
物理化学什么的才是真没用，还不如历史

[本帖最后由 riva128 于 2015-6-11 21:40 编辑]

要看
古希腊的时候这么说没错
但是到了近现代某些数学通过逻辑学跟哲学发生了重叠

地理算文科算理科

楼主你这个问题问出来感觉书白读了

每个人都不一样，怎么去衡量

有的搞金融的，数学肯定最重要
有的外企傍洋人的，英文肯定很重要

还小菊花呢~

文学方面，冰心这种不是我的口味，我更喜欢海明威和托斯陀耶夫斯基

人应该发展自己的天性，而不是每个人都捏着鼻子读小桔灯~

历史好的人阴暗些差不多。

地理，生物不能算文科，然后起点统计，还有作协里头的文科出身不及半数。

涉及天文地质算理科，一般概念算文！就这个问题专门请教过小卖部的叔叔（PS:北大物理系毕业）！

我觉得不是文理科的事，一般日常生活非专业技能，小学，初中水平完全够了，一般工作初中足够，只有涉及专业领域才用高中大学的东西

个人感受差异吧。
我身边几个历史知识特别丰富的人，感觉心胸都比较宽敞，看得开。

码农觉得英语和数学。语文如果指的是写文章的能力的话，那也是很有用的。

一般人所谓的历史，和专业研究历史玩考据的不一样，和人聊天捡新鲜的离奇的活跃气氛的说这是一个人的情商问题，即使他不说历史说奇闻趣事你也会觉得这人性格很好

楼主如果是雾桑的话，按你以往的发言，我感觉你的思维更偏文科生思维一些，没贬义。

很简单，你看过语文考100分的人么？

所以其实文科比理科难

理科是和自己斗
文科是和看不见的批阅老师在斗

踏入社会后，我觉得文科好的人，还是有优势的。随口一句古诗，说不定就可以给领导，或者对方一个很深的印象。