把富豪的钱全部拿走，重新东山再起的例子有吗？

比如雷军、比尔盖茨很有钱了，

但是单做一个程序员，他生产的价值很低，甚至不如现在一个熟手的高级程序员，

那么这样的富豪的价值在哪？


我的意思是，把这些富豪的钱全部拿走，有成功又东山再起的例子吗？

褚时健

史玉柱~~~~

史玉柱算吧

其实很多有钱的人与普通人的差距不是钱，而是赚钱的头脑、方法、机会和人脉。

猫爷爷算不，原来工资挺高的，就是不发

比尔盖茨真没钱了大家抢着给他借钱，又能影响什么

山德士上校。

抢着借钱给他干什么？你还指望他能再造一个微软？恐怕太晚了，举他做例子不合适，他已经不在乎东山起不起了，退居慈善行业了。

富豪的财富，是认得的人，不是现在有多少钱
比如工厂没订单了，打一圈电话，圈子里的周转一下，一下就能又有活做开工了

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e7f96760100ur9h.html

搜到这么一篇励志鸡汤，我是不太信这种的，忽略太多细节了，

比如饭店关门为什么要偿还债务导致一个月领100美元救济金，难道从来没盈利没存款吗。

然后靠配方卖鸡这想法能不能行同我不知道，但是两年时间1009次推销自己的配方？

他自己数着去的？我不太相信一个人领着救济金搞两年干这个，不是说不可能，而是隐瞒了很多细节。

陈冠希算吗？

史玉柱算不算？

不是你先提他的吗，囧。

我的意思很简单，一定级别的成功人士就是一块招牌，不管他做点什么，他的人脉，他的思维，他的影响力，注定比普通人更容易起来。而且做慈善怎么了，慈善和赚钱两件事不冲突

搞笑了，个人都可以ipo投资，你自己的能力和脸就是一个额度，都是钱可以衡量的。谢谢

说个最简单的，你去苹果推销东西，厨子有很大可能不会见你，大门去，人家一定会见，即使大门破产了。

对于富豪来说.资产不仅仅是钱.
还有就是渠道,人脉.资源.
一种是存量.一种是增量.

总设计师三起三落'楼主感受一下

楼主换个问法，进入九十年代之后的高官落马之后东山再起的有没有，估计就是没有了。

多的是风口浪尖被免职，三五年之后异地高升的吧。

真以为有钱人除了钱啥都没有呢？没能力没关系谁会给他钱？只要不是整个圈子彻底完蛋，圈子里的个人死多少次都能原地满血复活。当然牛逼圈子里的人也不是那么容易能死的。

[本帖最后由 kewi 于 2014-7-14 20:50 编辑]

免职不是落马。。。落马起码要坐几年牢才算。

瓜跌过几年重出江湖就能符合上面说的了

当幸福来敲门

就很励志了。

我认为从古至今在所有的方面都做到极致的真正高人只有一个，那就是范蠡。无人能出其右！

免职不算的，开除党籍再能复起那才叫重新开始的牛人。

人家能成功一次就能成第二次
只要人没问题
积累的资源人脉统统都可以再用
这样的人愿意帮他们的反而更多

史玉柱欠一屁股债卖大楼那会儿，挨个朋友借了一圈前，然后就东山再起了

en，泰山会那帮人帮了史玉柱很多的

史玉柱的确牛比啊

谢霆锋吧。

玉柱哥的人生总是大起大落 实在是太刺激了

史玉柱发家就是靠骗吧。。。当你进入骗子行当，发家就容易了

夏普的创始人，早川德次算一个

史玉柱+1

史玉柱二次发家是借到了2亿
别傻了，白手起家谁信啊！

如果做IT白手起家比较容易，别的行业难一点，不过现在只要你有本事就能白手起家，因为有风投啊。

这些人的人脉 大把融资渠道

有钱是成功的结果。楼主把因果弄反了。

史玉柱欠了一屁股债又翻盘的，何止是全部钱拿走而已

没什么区别，你有能力，别人愿意帮你就成功了。

没人说陈佩斯吗

日本一大型超市倒闭，老板破产后去打工，好像是八佰伴？现在那个老板不知道怎样了。

那假如比尔盖茨穿越到一个普通人身上会东山再起吗？没资金，没人脉。

阿娇和。

洛克非勒说，即使把我脱光一无所有的丢到沙漠里的某个骆驼队中，我也能做到当走出沙漠时整个骆驼队都是我的

如果把他脱光一无所有的丢到沙漠里呢？没有骆驼队只靠个人是无力回天的吧。

褚时健
这个人相当厉害