今天快播快赶上欧美法庭辩论了吧

完全没有

公诉人的水平实在太低下了，技术上的东西可以不了解，连常识都没有，辩论的水准连初中生都不如。

公审在网络直播，而且引起这样广泛的社会反响，今天应该是中国司法史上值得大书特书的一天。

肖钢表示，看了公诉人，才知道2B的不仅有自己

公诉人有点像辩护请的托，讲真的，要么就是公诉人自己也不认为该判有罪，心里早就倒戈了

感觉这公诉人的水平还不如我读初中的侄儿说话条理清楚。

也不知道怎么混去检院的。

比如瓜爹那会？

性质还是不太一样的，瓜那次其实相当于公开审判，没有什么反抗。

这次完全撕逼的节奏，不管结果如何是否也是走过场，至少被告和辩方是完全反抗的态度。

年轻的公诉人是被同一办公室老公诉人推上去入坑了吧?

欧美这种案子不会派几个菜鸟公诉人上吧？

你说的恐怕是欧美电视剧的法庭
不过本案的公诉人简直是莫名其妙了

辩护人其实也不怎么样，特别是后面几个连桌子都没的男的
坐第一个那女的看起来很屌，直接吊打公诉人

什么时候希望国庭审也有电视直播了？
原来楼主说的是电视剧

公诉的四个小鬼就是单位老家伙坑来的

老家伙更不懂互联网，有毛用

虽然直播是进步，但是，辩护人的辩护逻辑快成相声了。
基本上全程转移话题，压根不是严谨的法庭问答

基本上一句话就可以概括


“我叫你不戴帽子”

说句实在的，公检方弱鸡，但辩方弄成辩论大会，也只是看的爽。

没觉得有什么不对的，很长时间辩护人都在正对程序是否合法，证据是否有效。逻辑完全没有问题啊。

外行看热闹，内行看门道。

马克

泥潭的键盘不就这水平么？

求内行解释门道

Mark学习

辩护人说这个公检法认定的客观，就是有问题的。别人现在质疑程序和事实是否合法，虽然在国内不太可能有效，但是这个质疑符合逻辑，而且这也不是检方不给出合理的解释的理由。某楼作为一个司法工作者，这点觉悟应该有。
更何况程序不合法办的事在我国多了去了。

公诉方连逆转裁判里的亚内武文都不如，辩方+被告简直就是开了主角光环的成步堂龙一啊

辩方律师就是在打证据，他们说了最关键证据：传播给谁、传播了多少、牟利多少

以上一个证据都没有

卖视频的不是它，是给他软件授权使用费的各种小公司网站，传视频的是用户自己，收费的也不是他，是各个小网站

各小网站喜欢卖他的软件是因为他的播放器不仅支持p2p还有加密功能，方便付费观看。

辩方这么出色的抗辩还没劲？

主观故意也是要通过事实依据来判断的好么？这个道理不会因为你个人的看法而改变

我只是尝试从公检法的角度来看待本案。

至于这楼里很多人提到的问题，对于公检法来说未必是问题。

当然，我这尝试，不代表我觉得公检法做的没问题。

你坛能不能先不要急着跳脚。

该不该立案未必是法律问题，立案了人自然要想法证明你有问题。

你们从技术角度入手，最后要证明的不是技术本身能不能传播，而是持有技术者本身没有传播的恶意。

公检法有时的思路未必在于你这技术本身，而在于你为什么用或不用这个技术或是用或不用其他手段。

这和我说的没什么冲突吧，从辩护人角度看，当然是没证据或不足以证明什么，但为什么辩护人要打这些，不就是公检法认为你打的这些有什么吗。

真要是这样的话，很多案子就么有了。

我没说过辩护人有问题。

我说的是公检法的角度可能是个什么思路，以至于问出这么多被嘲笑的问题。

但这些对公检法可能真算不了什么。

[本帖最后由 kangbaiyin 于 2016-1-9 15:26 编辑]

那这个说明啥 说明公检法sb喽

不错么

喷了

我的理解，这位业内的意思是，只要公检法认为你有罪就够了，证据嘛，充分不充分，有效不有效，其实没啥意义。
是不是这个意思？