南昌中学生遭执法车撞击死亡 警方:死者负主责

电动四轮车是什么东西？
特斯拉吗？

肇事逃匿呵呵

肇事人员逃逸。


好奇.....

看过视频就知道骑车的是主责了

这个新闻有印象，视频看过！是那种一般在步行街四轮的执法车！这种车路权如何？如果有路权的话这案子主责还真不是车。

事故逃逸不是都主责吗？不懂明示

逃逸不是要涉及刑事责任吗

事故是这样的：学生在非机动车道正常骑自行车， 然后压倒个石头什么的，人不稳了 一下子连人带车摔到机动车道上，然后被一辆执法车碾压，执法车当场逃逸。 是那种电瓶执法车

逃逸还有什么好说的？

那个执法人员名字叫逃逸？

逃逸就是全责了吧

无责也要赔吧

肇事逃逸不是要负主责吗？

请注意，
逃逸是媒体的说法，对于媒体而言不在现场就叫逃逸。

而对于法律而言，不是说不在场就简单认定为逃逸的。一要看司机是否有不在场的正当理由（比如留在现场会被愤怒的家属殴打、自己有伤需要立即治疗等等），二要看肇事者是否逃避法律追究而逃跑（比如已经报警告知自己就是肇事者并告知行踪且主动到公安机关承担责任）

水发个视频看看

视频看过
学生莫名其妙摔倒，完全是自找的

电瓶车完全没必要逃，是没发觉？

看过视频就知道骑车的是主责了

媒体后续报道好像是开车的去叫人了回到现场了

这样看来，石头是主责啊

都逃逸了还无责？

这尼玛怎么自己滑倒的真邪乎..

而且标题很有技巧，学生，遭，执法车，死者主责

呵呵，你要说开坦克碾个人没发觉我还信

上海也有这种车，在浦东看见过，感觉这种车很不稳，基本没有重心，但是有牌照

上次看导报说是碾压到后，司机上了另外一辆执法车走了，然后就去派出所了，虽然事故是惨的，但是责任认定好像没什么问题，是死者自己倒下后遭后方碾压的。

陶毅，有人找

逃逸了还只是次责？

这些看了视频说死者确实全责的，你们是否还记得以前有交通事故，死者自杀，故意找车撞，然后司机无辜背责，理由是没有经到审慎观察的义务，这又怎么说？

主楼说的主要责任啊

视频呢？？？

主责和全责是两码事

这车是无路权的，上海交通台好几次报导了
全部是违法上路

顶住了压力，回归了事实

http://duba.v.qq.com/news/detail/34583.html
视频来了

这种车子浦东八百伴那里天天在开。。。。

这算死神来了系列吧。
就这点时间，豆腐店的孩子都避不开吧。不过，原来这种电动车能压死人啊，还以为很轻的。