我操，看了今日说法，感觉做法律的人脑洞大开

还是多子女家庭老人养老赡养，以及遗产继承问题。

没继承或获得老人资产，凭啥给他养老？

虽然法律是这样规定的，但指定法律的人为啥是这样认为的？？这才是关键。

我是独生子女，假设我是在多子女家庭长大，父母没有一碗水端平，他们老了关我屁事 iOS fly ~

鄙视挖坑的，不跳坑

那你是谁养大的呢 wx17371200613

回复1#新一代的开山怪

呵呵，你是天生天养的吗？

你要有俩儿子，你能保证自己一碗水端平？
一碗水没端平，是事实。但是，不是他们的初心，如果条件允许，谁不希望自己的子女过得好啊！

说到继承问题，给不给你那是他们的权利。但没有他们，你连发这个帖子的机会都没有。就凭给了你生命这点，你觉得该不该为他们养老呢？ iOS fly ~

回复4#handyan

恰巧姓蒋

刷新下限

说的好，子不教，父之过，没教好，凭什么要养。

养老是为了资产？那你妈养你是为了啥，咋不一脚踩死你？

社会人渣多，有些时候父母也是人渣，自己看着办呗小尾巴~

抚养赡养义务规定，一方面是传统，另一方面是社会保障体系不完善，说白了就是政府不想承担过多责任 iOS fly ~

抚养和赡养是义务。。。。。楼主是不是没表述清楚问题？

我想起了曾经在D版看过的一句话，楼主这种想法要是在单位在朋友那说，肯定被当成傻X，但要是发在D版，估计会有不少赞同楼主的回帖。不知道这里适不适用。

这就是人与牲口的区别，牲口是没有赡养老“人”的行为。

其实按现在的环境，后期赡养啥老人？还真不上班去照顾？大多数送养老院或者找个保姆，这时候就考虑谁出钱的问题了。要是父母孩子多，怎么出钱又是另一码事。


举个例子父母有300w财产分你50w，另一个得了250w，要去养老院的时候5000一个月，然后养老费让对半分？ 折腾来折腾去不就是钱的问题小尾巴~

就问一个简单的问题。。。每个人的标准不一样，获取的信息量不一样的情况下。。。怎么做到【大家一致认为】一碗水端平？HiPDA·NG

喷的好用力，直接开除了人籍。

那法律还有救助义务呢，可能你会觉得更不关你的事

不顾双方经济条件，故意偏心的，值得商榷。

如果一孩特别富一孩比较穷，偏心穷的是正常的

真是什么人都有

牛逼

果然不是人(开山怪)

人渣才说得出那最后一句话 iOS fly ~

无非财产的事情，东北80 90 基本都是独生子女，家庭有穷有富，富裕家庭不说，那家庭条件很一般的，父母把独生子女养到18岁或者养到结婚之后，就没有能力接济子女了，老了之后独生子女是否需要抚养老人。
多生子女家庭，有人愿意和老人同住伺候老人，其他子女给赡养费就行了。都不方便就送养老院，条件好的养老院一大把，拿钱就行了。

怎么判断有没有一碗水端平？怎么判断有没有把你养好？

说的不好听就是如果需要设置这样模糊的前置条件，马上有人钻空子。 iOS fly ~

你们不认识这id？

看今日说法最大的感触就是，几乎全部的问题都源于对财产的占有欲。

端个毛的平，老人想点谁的钟不是天经地义？你要觉得其他兄弟姐妹占便宜了，你应该去找他们撕逼啊。

三个和尚没水喝

你早点跟老人说，以后的事情你不管了。

这个时候可以看看外国社会怎么搞得，读大学了基本就和家里脱离关系了吧，读书找工作赚钱租房，父母老了也是自己住，如果工作了还在父母家里住一般都是家庭有点问题的那种，还有父母也不会帮忙带孙子的，带孙子也得算清楚钱的事情？美剧看来的

抚养小孩，赡养老人，是基本常识，做人的义务，没有法律规定也必须做，父母没有尽到扶养义务或者没有分财产给你，不等于以后就可以不赡养父母了，这两者不是等价交换，用“喷”字是不合适的。

三观尽毁 来自iPhone

羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。 iOS fly ~

事实上，肯定不是分得这么清楚的，不然就不叫血亲了

法律上的权责，跟遗产分割毫无关系。

好有道理。

lz这道德水平
真是天下之大无奇不有 iOS fly ~

回复26#flying2010
真不认识
你介绍介绍 iOS fly ~

你这也不对，给了生命就该抚养？