有枪真的挺危险的……

美国游客在泰国靶场偷枪 一路疯狂射击 被围困后饮弹自尽_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili
https://www.bilibili.com/video/BV1TD4y1R71b

碰到武疯子都挺危险

疯狂射击，这用词

跟抢没关系. 精神病不要命的拿铁锹都照样杀人

之前是昆明火车站几个疯子拿刀砍伤了百十号人吧。没记错的话. 有区别么？ 所以武器不是原罪。 iOS fly ~

069中😆😄☺?

当时姚大嘴说恶之花，这次是美国的恶之花，还是泰国的。

回复4#leafage
但是枪的危害会比菜刀扩大10倍 iOS fly ~

参考2014年昆明火车站

回复4#leafage

造谣成本很低嘛

终于明白为啥靶场的枪都用链子挂着了。

就是说靶场的保安是虚设的啊，顾客发起疯来根本没有应对机制

现在造谣都不动脑了吗

回复4#leafage

你这是想进去蹲，请告诉我你这数字事不是随口一说？ 还没记错的话。 如果人家有枪会事多少条人命？ 脑子是个好东西 可惜你没有

这逻辑，那么问题来了，菜刀跟原子弹有区别么？请作答

回复7#theloststar


的确，以前我也觉得禁枪不好，自从上次被一只狗吓了一下突然路怒，我也觉得应该禁枪。人是非常情绪化的动物，个人在公共场所拥有杀伤性武器非常危险。

大家都有枪，会不会彼此都客气点

并不会，因为你暴怒的时候是不会想那么多的，就像路怒症，那帮在路上搞来搞去的人会想到撞车会死人的吗？热血上头就干了。

回复13#cicineting


按照你们的逻辑就是武器是原罪，这伙人用的菜刀砍刀算不算武器？碰到恐怖分子，你就是牙签都禁了你觉得他们弄不到伤人的东西？
我从始至终都说，武器不是原罪，最主要是人，难道有问题？ 我有讨论过国内为啥禁枪？凭啥不放开跟国外一样？
你们这些粉红也太敏感了。真是看到几个关键字就一窝蜂扑过来。

回复14#ppalm


你这逻辑，我的意思是武器都禁了，他还能用菜刀砍人。那武器到底是不是原罪？这种疯子恐怖事件，最终还是不是人的问题？ 那你觉得明天牙签针都禁了，恐怖事件不会发生？疯子没有？精神病开车撞人会不会？

那武器是不是原罪？

云南火车站疯子拿刀杀了百十号人？

点不在武器本身，而在于武器杀伤力的强弱区分上

回复22#ppalm
就是这个点，武器是个人杀伤力的放大倍数，用刀5倍的话，枪至少50倍，该禁还得禁 iOS fly ~

回复16#liu12xin


大家都有枪我不知道，但是我知道我爸有枪的时候，90年代在湖南被交警找歪，我爸堵在交警单位门口，武警 派出所 片警的都对我爸挺客气的。合法持枪，谁也不怕。

https://www.bilibili.com/video/BV1KD4y1R7C4/

看看这个关联的视频，才是感触良多

人家不一定怕你爸的枪，因为合法持枪不代表就能随便开枪。可能人家忌惮的是“合法持枪”背后的原因。 iOS fly ~

靶场的枪都被改造过的吧。我打那个ak的时候都不能连发

90年代除了特殊部门外还有合法执枪的啊，我伯父家的几条枪记得80年代末就全部上缴了

我反正比较单纯，觉得都有枪的情况下，绝大多数人要不现在和谐一点

因为那些牛逼哄哄的很快就被人送走了

回复4#leafage

明明是暴恐袭击，到你这里变成疯子事件了。

有车也挺危险 iOS fly ~

回复26#Marlowee


没有，那次交警理亏。

回复29#liu12xin


是的，这年头要和谐，再厉害也怕遇到二愣子。和谐第一。

人人都有枪，能更不危险？那人人都有原子弹，地球早没n次了，肯定是按武器的威力来算危险。 iOS fly ~

他没说武器就是原罪啊，有（杀伤力更大）武器会让社会更危险跟你说的”关键在于人"不冲突啊。 何必如此强行替米国枪支问题开脱捏
全自动武器也不是原罪，“关键在于人”，那为何老美又让你玩枪，又不让你连发呢? 上次拉斯维加斯那个坏蛋，改装一下就成连发了，打死几十个人。他如果只有一只牙签呢?

口径一致嘛。学着当时西方媒体说法，你要说昨天维也纳的也是几个疯子，他保准又不乐意。

是的，只要有千分之一的人有病，就能对另外的人造成巨大的损失，现在谁说中国应该有枪，都不是蠢了，纯坏 iOS fly ~

武器是不是原罪我不知道

但既然人是情绪化的动物，提高获取武器难度确实有效降低相关的死亡率( 参考美国和其他国家的对比)

至于剩下的处心积虑的，提高武器获取难度和降低威力也能过打消一部分人的计划。比如枪支威力大，但在中国超难获得；菜刀购买不难，但一刀砍下去都不一定能砍到。参考90年代黑涩会劈友，大多是砍伤，能砍死一个已经非常严重。刀和枪相比，威力弱不少。黑涩会劈友已经足够处心积虑有预谋有计划了吧？


简单说，就是给潜在有意搞事情的人，在获取武器上制造足够多的成本，并且获取武器后造成危害足够小，这样就是有效的预防策略。

现在的技术还做不到摄像头一拍照就立刻计算出镜头中的某个人是不是打算当恐怖分子。恐怖分子在当恐怖分子之前并不是恐怖分子。所以你说的“武器没错，错的是人，”是一句很正确的但一点实际用处都没有的废话。 人生如梦

国内就是真放开了枪禁，一样是奔着比自己更弱的下手，看到比自己凶恶或者强壮的一样躲着

没有你说的这么简单，一堆人站着让你撞，你能干掉几个？子弹穿透力很强，人群里能穿透好几个，子弹充足情况下，人群密集处急速5分钟速射，后果不堪设想