【虎扯】该判死刑的不是人贩子，而是“民意”

民意只应该反应在选票上，而不是药家鑫李天一的判决上，专业人士不该受民意影响。
但是作者论证过程太烂了

法律的震慑力，源于承担犯罪后果的必然性，而非承担犯罪后果的严重性，一定程度上对，但放在中国又不对，为什么？买卖孩子的人当中有几个人能理解上述的逻辑？我可以大胆的说他们知道杀头的可怕，但铤而走险唯一的理由就是侥幸心理，不会抓，抓也抓不到，就这么简单，不要太高估那些人渣的智商；另外对于亲身父母买卖孩子的，同样死刑有什么难理解么？打拐打拐，维护的是谁的利益？是被拐孩子的爹妈？还是孩子本身？再想想？所以主楼的逻辑本身就是足够可笑的。

政治正确的东西在实践中不一定会导向好的结果。。。。。

政治不正确的方案有时候是解决问题的唯一途径。。。。。

杀人贩子治不了根，真正应该改变的应该是领养制度。
如美国，意外怀孕又不能堕胎，那就由政府或社会组织搭桥让不育家庭匿名收养，这样2个家庭的问题都解决了，多好，可以政府没空想这个事。。。。。。

所以我不单赞同死刑，我更赞同的是死刑的戏剧化，斩首、车裂等等，贼首悬于城门智商，德拉库拉式的穿刺等等。
这样才真正有震慑力。