外媒的屁股：恐怖襲擊與刀子攻擊

2014-03-02 06:43

kimtoash2014-03-02 06:43

2001.9.11

2014.3.1
马拉多纳2014-03-02 06:46
真是客观
akilla2014-03-02 06:48
可见普世都是扯**蛋
绝赞好评2014-03-02 07:20
老百姓越倒霉，媒体和政客越喜笑颜开
FoxfoO2014-03-02 07:21
确实
911最好多来几次，属于咎由自取的
这个就免了~~~老百姓完全属于躺枪~~~
sweetie2014-03-02 08:15
这种低劣的宣传手法也好，让大家看清楚真美分
烂鬼东2014-03-02 08:44
pussy 加汁好
不吃胡萝卜2014-03-02 08:59
我笑了

LS几位连英语都没看懂的人才跟着瞎起哄是个什么意思？

国内一出事情就矫情到巴不得跟人家911一样举世惊呼？
adachimk32014-03-02 09:00
嗯，ls的意思这几个不算恐怖分子，只算用持刀攻击者是吧。。。。
不吃胡萝卜2014-03-02 09:01
喷了，好像911死的就不是老百姓似的
双重标准不动如山啊
hudihutian2014-03-02 09:03
俄罗斯之声也说是持刀攻击者谢谢

引述中国官方报道，一般媒体压根不可能直接定性，最多是“援引中国官方媒体的说法”
不吃胡萝卜2014-03-02 09:04
很好，马上就有一个脸凑上来让人扇的

我说train station attack an act of terrorism是什么意思？

[本帖最后由不吃胡萝卜于 2014-3-2 21:06 编辑]
sank20002014-03-02 09:04
反正不是恐怖袭击就是了。
adachimk32014-03-02 09:07
是有一家啊，我看到了。
能代表大部分媒体意见么？
nlkbx2014-03-02 09:10
楼主自己去搜下伊拉克阿富汗爆炸，中国媒体也很少用恐怖两字，伊拉克阿富汗的恐怖分子在中国媒体叫武装分子
不吃胡萝卜2014-03-02 09:10
一有点儿事凡是牵涉到美帝和普世的各种连头像都没有的ID就冒出来直接开喷了

我说你们这么没文化乱来是会被扣工资的，以后找个像样的靶子行么
beterhans2014-03-02 09:11
没看出什么啊？
adachimk32014-03-02 09:12
其实也没啥，各国媒体基本都一样，大家其实也都习惯了。屁股决定嘴巴，后台老板和广告上决定版面内容。。。。
不吃胡萝卜2014-03-02 09:14
你怎么判断什么是大部分媒体的意见，全世界就只看BBC和CNN？你怎么知道很多报道就不是在我国官方确定了恐怖袭击的性质定义之前国外的媒体就报道了？
CrazyT2014-03-02 09:15
train station attack an act of terrorism 之前有个 China：，terrorist 上加了引号。轮圆了巴掌往你自己脸上扇么？
hudihutian2014-03-02 09:16
你知道加引号的意思么？
坳由根2014-03-02 09:25
这个“人”说的有道理！
不吃胡萝卜2014-03-02 09:31
911时USA TODAY上的Terrorists strike;death toll"horrendous"也加了引号，你的语文就这点水平了？
simpleanswer2014-03-02 09:32
你真的太“聪明”了。
不吃胡萝卜2014-03-02 09:33
连正文就没看就下定论认为引号是反话，是智商太高还是脑补妄想太过？
不吃胡萝卜2014-03-02 09:37
恐怖袭击的性质定义还用的着看各国媒体下？

真是自卑到可悲
simpleanswer2014-03-02 09:46
从08年奥运火炬到7.5事件美国媒体种种表现之后你还能够坚持这么认为你真的太“聪明”了
goo19842014-03-02 09:51
现在论坛的确是风向向左，在我看来这种报道问题不大么，国外媒体这么多你们家家都要管过来？而且国内出这个事不是应该注意力在抓捕kb分子，研究善后处理，普通民众如何防范这些方向上么，研究外国人如何措辞你们是不是管的太宽了？
Redofish2014-03-02 09:58
我认为他们记者要采访以后才会定性
没法采访只能按此说法
xueyue22014-03-02 10:08
英文里面的引号反讽的用法很少，基本上是强调，这点和中文不同。
不吃胡萝卜2014-03-02 10:18
这位“聪明”的斗士你先别急，顶楼图打引号的Reuters是英国的报纸……

还有客官你坐下来喝杯茶慢慢说，从08年到7.5，你是怎么爬墙看到美国媒体的种种表现的……
下雨了2014-03-02 10:21
只是恶心欧美白皮的双重标准罢了,自己遇上了就打呼恐怖主义,中国遇上了就是持刀杀人罢了
双重标准太恶心,我现在是觉得欧美的所谓普世价值真的很恶心,双重标准到极致了
toto522014-03-02 10:26

你确定你英文高中毕业了？
‘terrorist' 这里加引号啥意思看不懂？明显是‘所谓’/不确定的意思。
train station attack an act of terrorism 前面有个China:，
这个也看不懂？意思是中国说：这是一起恐怖袭击。体外之意，我们没说。
你这是在自己抽自己嘴巴子么？
toto522014-03-02 10:27

不懂英文就不要出来丢人现眼了好伐？
你家把引号加在名词上面是强调？
连tm引号基本啥意思都没搞明白就来总结用途在整个英文中是多是少了？喷了

[本帖最后由 toto52 于 2014-3-2 23:31 编辑]
流川枫2014-03-02 10:31
外媒怎么说你这么在乎？内心是得有多弱小？还有出这种事第一反应不是谴责恐怖分子讨论对策，而是去找外媒说法、攻击所谓普世价值的到底是些什么人？
simpleanswer2014-03-02 10:32
你是从来不看新闻啊还是装疯卖傻啊？盎格鲁撒克逊人那口气不是一个味儿的？
时代纽约时报华盛顿邮报这些美国大媒什么时候墙过？你自己平时不看就觉得别人肯定也是不看的就觉得可以拿自己的无知去衡量别人？
pastezhu2014-03-02 10:42
你这个自己就够无知的了。
不吃胡萝卜2014-03-02 10:45
你英文水平高到连正文都没看就可以给一个单纯标题的标点符号断句定义我确实在你面前感到惭愧

没错啊，是我们国家确定的这次袭击性质是恐怖袭击啊，人家这样报道有什么问题？

你的意思是非要国外各大媒体一起发文申明“我们西方对这次袭击的定义是恐怖活动”这事才能让各位满意？这是得多可悲？
simpleanswer2014-03-02 10:48
熟悉的只见结论不见论据的“智商”型选手对于你这种美奴来说下结论易如反掌讲论据谈观点难如上青天
不吃胡萝卜2014-03-02 10:51

真是糟糕了，连新加坡的华人也和盎格鲁撒克逊人一个味儿的，我真是替你这位对种族分类特别情有独钟的同学感到捉急啊

[本帖最后由不吃胡萝卜于 2014-3-2 22:53 编辑]
simpleanswer2014-03-02 11:00
喷了美国四大尿盆之一的地方媒体也拿来说事？
不过这篇既无引号也无Knife 没太大问题嘛看来还是学乖了毕竟天堂很远中国很近！
不吃胡萝卜2014-03-02 11:13
233，联合早报也算是较中立的、没有被墙、有大量大陆新闻的网站了，人家也没定性是恐怖袭击啊，什么叫学乖了？
toto522014-03-02 11:15
就这么明显的事情还‘保持疑问’。。。什么意思再清楚不过了不是么？为什么不见任何一次发生在西方的恐怖袭击给恐怖份子加引号？