中青报冰点：北京，谁的城市？

太浮躁了。

中国需要一个长远的计划，至少50年的。

写的很好，跟王军的《城记》调子很像，都是雅各布斯的追随者

一任官员在位不过几年，你要他们规划50年
…………

不知道这个蒋昕捷是不是写赤兔之死的那个

雅各布斯是城市规划黑

中国的很多规划不如让城市自由发展来得好，规划了不如不规划的，也许外表上整齐了，内部的脉络和延续都断了，尺度也毁了，所有人都成了游客
比如很多中小城市的邻里关系全被大的开发楼盘毁灭的一干二净；比如798的艺术气息被商业化冲的七零八落

这个问题不光北京有，几乎国内所有的大城市都存在……

阁下也是同行么，不知美国大城市的生与死现在还是不是城市规划学员的必读书

没有办法
谁让我们不是领导

所以有时候我觉得这还不如旧社会。

好歹皇帝之类的会想着给子孙留点家底什么的。

现在的人，太现实了。

偶学的和干的和城市规划没有任何关系，只不过当年乱翻书翻到这个老太婆的东西
其实对于老太婆，在国外其争议也是相当大的
不过确实写的很不错，文笔和数据都非常DI靠谱
秒杀天朝N多砖家

这个事情，也不能全往领导身上推，还是个理念，就是支撑我们幸福感的到底是什么，一个被市民、投资者、游客都喜欢的城市到底应该是什么样的，这个愿景该如何去达成，没准TG各位当了领导也一样

对雅各布斯，在规划学术界其实非常受重视，她的理念也被规划师打心底里接受，问题在于读了，接受了，理解了，中国的城市还是这个操性

基本国内就是个屁股指挥脑袋的现状
真正有决定权的都不知道雅各布斯
只知道麻辣鸡丝

这篇文章充分证明了两点：

政府作为经济活动的主体是无效率的
时间会证明自由生态会做出更好的选择

我觉得还是改革开放以来唯效率论导致的一种惯性，领导不知道什么是真正的幸福感么？也许只是身不由己罢了，大环境都这样，你能怎么着？

有p办法 做设计的不是规划师 建筑师 都是领导 甲方作着设计 规划师 建筑师 都是 画图的而已
洋大人很牛么有时候也搞不惦那些领导大人们

不过还好 城市是有生命的 他自己选择什么是适合的 什么是需要淘汰的 就算一个东西 弄得多宏伟和华丽 如果不适合这个城市 一样会被淘汰和报废

[本帖最后由 helllee 于 2009-2-25 13:49 编辑]

党报里中青的冰点还是有些东西的。

我很赞同。

大城市都有这种角落，习惯吧，贫富差距在加剧。。。

[posted by wap]

妈的老北京都被糟蹋成什么样子了

LBJ is watching you

纷乱的街道，市井的小民，狭窄的胡同，脏乱差的大栅栏，街头坐着聊天玩鸟、喝茶的老人····你他妈怎么以为我不喜欢这些！！我喜欢的这些才是老北京！！当局者认为富丽堂皇老百姓就喜欢了！！？？看看前门大街现在这鸟样···太S B了

当局者不是为了老百姓喜欢这些才去做的, 一堆屁民, who cares

等你们那么长远的规划见效
领导都退了n年了，能显出在位的政绩么

一位刚从南方回到北京的乐评人说，他在深圳看到了造价21亿元人民币的市民中心广场，却没有看到市民。广场上没有遮阳伞，没有休闲坐椅，没有小卖部；没有时尚的年轻人在那儿边弹边唱，没有老头儿老太太们在那儿跳舞，也没有市民散步纳凉。

这种广场速度多快啊，多见效啊，政绩不就出来了嘛

关于北京城的规划,当初梁思成不是对某领袖说了么:"50年后,历史将证明你是错的,我是对的"...........TG就是TG啊,土得没边了.....以前看纪实频道的大师-梁思成看得泪流满面,北京城太可惜了......

修大广场是从大连开始兴起的吧，可惜后来者大多数东施效颦

其实一个个小花园才是最赞的。。。。

留家底？留什么样的家底呢？长城？故宫？圆明园？

哪朝的人不现实？

然后呢?

其实修东西 修了就修了, 我最不明白就是 修了拆 拆了修这种, 修一个1个亿 拆一个半个亿 然后在修再拆, 郎咸平说 拆修都是gdp

[posted by wap]

吃屎那个笑话就是这么来的

保留故宫也是gmd的功劳，换做别人也还不是拆了

一直觉得太祖对于北京的建筑规划是毁灭性的

进步党？梁思成加入他老爹的党了吗？

积累阶段，暴力和无知是不可缺少的，我这么理解

大城市的生与死，我看的中文版，感觉翻译的很干燥，不知道原版什么样子

50年算长远了？。。。。欧洲这些房子道路哪个不是上了百年的。。。

中国就喜欢盖了拆，，拆了盖，，，管子是埋了挖，，挖了埋，，，，，就没一天消停过。。。。小巴黎内，，施工的地方还真是少。。。。

北京，谁的城市？

答案是: BJ, 实力男的城市