人民网：“不好吃的江豚”也是大实话

这洗地的角度匪夷所思啊…………

不能吃的东西如果要保护，就是大而无当……………………

蜜蜂 真牛B~~~~~~~~~~~~

只是说了大实话而已 要不有经济价值 要不能卖萌 其它的老百姓还真不在乎啊

要是说为了保护江豚长江水运价格是现在的10倍 你看那些叫要保护江豚的人都有可能被打

[本帖最后由 女武神 于 2013-7-8 14:52 编辑]

对人类有益是必须的，要么好吃，要么好看，否则谁管它的死活？

地球上每天有将近100种生物濒临绝种，谁又知道他们是些啥？

明显还不够 猪也能卖萌 但是猪主要还是能吃

江豚这类的保护对比它的卖萌 明显成本还是太高 水生动物的原罪啊

把能不能当饭吃当做判断所有事物价值的唯一标准，这种搞法早就看腻了。有些人或许是肚子太饿，下价值判断的时候不管对象是什么，首先就上嘴啃，因此不能当饭吃自然就成了大罪和足以被鄙弃的理由。不管怎么说，过手的东西都要先咬一口的习惯是相当之不文明的，你又不是3岁，或者坐着比站着高，只有进食需要最发达。

蜜蜂灭绝了很多了吧？人类也快了。

吃只是一个说法而已 其实就是"经济价值"

卖萌也只是一个说法而已 其实"观赏价值"

人家已经委婉坦诚了: 老子就是素质低,就是这境界,你想怎么吧...

我们把熊猫灭了吧。。。
还有国足

熊猫善于卖萌

熊猫可以拖垮敌方一个州的经济

渡渡鸟是因过度狩猎而灭绝的。

按楼上的照某种逻辑：
渡渡鸟之前也有无数动物灭绝过，所以过度狩猎不是灭绝的主要原因。

每天一百种，来个数据来源吧，说说今天灭绝了哪一百种。

请咨询联合国或者国家地理杂志，他们有专人解答

虽然公知一点p用没有（甚至都不能吃），但我们也得保护，是不是这个理

这文章就是说: 屁民的素质就是低, 糊口的需求第一, 你们这些高层次的需求就滚蛋吧

你们扯了那么多，但谁能告诉我，江豚到底有什么用，或者江豚在长江中灭亡了能给人类带来什么坏处？

我对熊猫也是这么想的…………

其实熊猫真死光了也算是自然淘汰，和人类的关系还真不大。

说到保护动物，我赞成用自然保护区的方式，人类在保护区全面退出，不去干涉，剩下的就是自然选择了。

熊猫有政治价值，团团圆圆就是政治礼物，受众面广，送人的话别人也乐意接受

我来简单说下动物保护主义思维方式，两条：
一，世界上的物种，无论哪种灭绝了都不是什么好事。
二，如果是因为人类的活动而灭绝的，那人类应该负责。

也许这种关联很多年里都不会被发现，不过如果若干年后被发现，而江豚已经灭亡了，那就没有补救措施了。

熊猫能卖萌 而且很善于卖萌

卖萌 觉得萌 傻傻分不清楚

作为南京人，我一直觉得长江就是城市内河，这种人化这么严重的地方，谈野生动物保护，太过无力了。江豚还是进养殖基地的好，长江中下游想建自然保护区是彻底的伪命题。

大概40-50年前，外秦淮河里还偶见江豚

人都活不了了，还谈啥保护动物？天朝先把人当人看了再说别的。TG必须死。

国家政策是以经济发展为中心的。

贪污受贿三十年，被惯成何不食肉糜的傻逼官比比皆是

江豚保护太难了，除非停止长江所有航运，否则对于使用声纳定位的江豚来说，来来往往的渔船的马达声就会把它们完全逼疯

生物多样性的重要性来小日本都知道啊...
洗地也得讲究技巧，真J8洗得SB!

不洗地纯询问：

是不是一边每年都有大量生物灭绝
而另一边，每年又都有大量生物新生？


毕竟地球刚诞生时，还没有生物呢，如今各种生物也是逐渐进化过来的。。

那么过几百万年，是不是又会进化出新的物种？
人类也是进化出来的

白鳍豚早就灭绝了！扬子鳄也快了！

新物种产生的速度，现在是远远低于物种消失的速度

从地球历史的角度看，现在的时代几乎是前所未有的生物大灭绝时代

地球历史上有过5次生物大灭绝

这次是第6次

以前的大灭绝全部是自然原因，而且历时非常漫长，经常是几百万年，哪像现在这样的速度

不要说保护不保护。现在也有一个声音——保护大熊猫的钱可以保护至少10个其他濒危物种了，为什么独独保护大熊猫？

这世界哪有什么公平啊。

扬子鳄有经济价值，而且对环境要求低，现在保护的还是不错的。白鳍豚和江豚是因为对环境要求太高，保护的代价太大，所以一者灭绝，另一者也快了。