我觉得疫情可能是全球同步开始的

哑口无言…

一致对外是首要的。

记得国内刚爆发那阵子，还有人怀疑是针对黄种人的生物武器。

证据越来越多了 iOS fly ~

新华社华盛顿5月5日电 美国新泽西州埃塞克斯县贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆日前表示，他的新冠病毒抗体检测结果呈阳性，他相信自己是去年11月感染新冠病毒的。

据美国北泽西网站近日报道，梅尔哈姆在一份新闻稿中说，他去年11月下旬到大西洋城参加市长联盟会议返回后发病，症状包括发冷、出现幻觉和体温急剧上升，“感觉就像我是一个正在戒除毒瘾的人……从未觉得我会病得这么厉害”。

梅尔哈姆说，当时医生诊断他得了流感。经过休息和补液后，他的身体状况好转。梅尔哈姆没有接受流感测试，没有出国旅行史。

梅尔哈姆说，这是他成年以后病得最重的一次。4月下旬，他进行了新冠病毒抗体检测，4月29日得知检测结果呈阳性。他认为自己可能属于早期未被发现的新冠病毒感染病例，不太可能是后来被感染的无症状者。

今年1月美国报告首例新冠确诊病例。毗邻纽约的新泽西州是美国疫情第二严重的州。新泽西州3月4日报告首例新冠确诊病例。

美国公共卫生专家认为，新冠病毒可能今年头两个月已在美国悄然传播，但当时检测量很少，并且检测条件严苛。另据美国疾控中心估计，约四分之一新冠病毒感染者从未出现症状。

http://www.xinhuanet.com/world/2020-05/05/c_1125945112.htm

你这个消息不是实锤。因为这个市长虽然体内有抗体，但是无法确定他是什么时候得的，也许是3月份得的然后自愈了，他自己也不清楚。
而且，目前的科学手段无法证实他的抗体是什么时候产生的。

武汉人可以直飞境外的，爆发前又不是必须通过中国其他城市才能飞境外 iOS fly ~

所以证明12月前武汉没有这个，不然早全国爆发开了。

中国zf当初的表现，跟中国的损失有直接关系，但跟之后的全球大流行没啥直接关系，毕竟1.23日就武汉封城了，那时境外的病例寥寥无几 iOS fly ~

哦，武汉人人都直飞境外，不到中国其他城市？

到境外的，比到国内其他城市的还多？

这是什么神奇的思路？反智么？

传染性可能没有现在的强。

昨天看了对他的专访，他说医生告诉他有两种抗体，一个是短期一个是长期，他体内发现的是后者。http://weibointl.api.weibo.com/s ... id=4502075922963208

那难道中国国内其余省份人员和武汉流通比国外——武汉少几十倍？可能吗？
武汉第一例可是十二月，国外这数字还在猛涨。

有道理。

基于逻辑推断，如果武汉11月就有这个，全国早就爆开了。

6f用武汉人必须通过中国其他城市转飞境外来证明境外的病例跟武汉无关，但1.23日武汉封城（甚至更早境外对来自武汉的航班采取检测措施之前）武汉人就可以直飞境外，所以并不能推导出6f的疑问，之所以1.23日之后中国其他城市没多大事而境外大流行，那是因为采取的措施不一样

当然了，估计你个语体教对此很难理解的 iOS fly ~

柳叶刀1月30日前后就有金银潭医生集体论文，
武汉首例瘫痪病人12月1还是8日确诊，也就说11月底就感染了。
以国内这种流通强度，国内其余省份没爆，一可能是国内外病毒变异R0变化，二可能是这病毒老早就散布全世界现在的检测数量都只是一小部分。
p.s.题外话，时间线这东西只能等复盘调查，
法德英西捂盘子捂那么久等意大利先爆，没一个人说？美国捂的最狠最爆。
现在各国调查的就是调查清楚捂盘子的真相。
法德西英美哪一个的确诊增长曲线也比意大利陡太多了吧。

我看你真的是语体教啊！

6楼的原话：

6楼质疑的是，为什么中国除了湖北以外，其他地方没爆，而全球反倒爆了？

武汉传播到境外，还能比武汉在国内的流动性更强？

你是不是有点反智？

跟多少没关系，只要有一颗零星的火种，之后采取的措施不一样，结果就会大不同 iOS fly ~

果然只有7秒。那个GitHub时间线也被404了

6f帖子涉及两个问题，一是用武汉人必须到中国其他城市转飞境外来证明境外的病毒起源与武汉无关，我认为这个逻辑说不通，因为爆发前武汉人可以直飞境外

至于境外大流行而中国其他城市不严重，那是因为采取的措施不同，只要有一颗零星的火种，采取的措施不同效果就会大不同，并不能用来证明境外病毒的起源跟武汉无关

你个语体教估计是分不清这是两个问题以及它们的区别的
iOS fly ~

第二个问题，按现在复盘的时间线，1.23前可是应该有很多很多而不是零星的火种传到全国各地的，但是看起来并没有，这个确实不好理解。
封城前可是跑出去500万人，除掉本省的，外省应该也不少啊

复盘来看，1.23日武汉封城前这跑出去的500w中的病毒携带者大部分还是在国内，少数在境外

那时恰逢春节很多人不用上班，而且中国其他城市除了不封城其他措施也非常严厉，比后来的欧美很多城市所谓的封城更严厉，就是这样湖北以外的中国其他城市病例也有1w多，那时（2月份）境外的病例大多数欧美国家都在个位数吧

所以用现在的大流行程度来证明病毒起源是说不通的，而且地板早有人说过，没实锤证据却又纠缠于病毒起源是以己之短击人之长，毕竟武汉是首爆之地，深以为然，重点应该放在是如何应对的

iOS fly ~

扣特一下 懒得跟你这个语体教扯淡了 iOS fly ~

回复1#wf7791


你觉得的不对。

你根本没搞明白6楼的意思吧！跟你这种人讲话，真是浪费时间。

呵呵

6f原文：很奇怪的是，病毒如果起源武汉，按照武汉的地理位置和人口流量，全国估计早就沦陷了，但实际是除了湖北和武汉，其他地方都不算那么多。反而在中国被封锁后，全球突然流行开了。如果是武汉到全国再到国外，感觉时间线和传播路径不对啊

很显然的其中一个意思就是：因为武汉到全国再到国外的时间线和传播路径不对，于是就可以证明病毒起源跟武汉无关。

结果你个语体教只看最后一句，不看上下文。iOS fly ~

并不是所有的欧美国家都是从一开始就放任不管的

>> 2月份时你所谓的没有放任不管的欧美国家，除了禁止来自武汉甚至中国的航班、跟中国有关的入境人员居家隔离之外，对内还采取什么措施么？比如大规模检测，储备防疫物质，社交距离，等等 iOS fly ~

采取像中国这样措施的欧美国家是没有的。不过这不是理由，还有其他对照国家。

六楼的说法仔细分析有几点：

1.“病毒无疑是起源武汉”这个指控，存在重大疑点（尤其是结合近期的各种研究结果）。这在面临重大指控时，这个疑点的利益是要归于我们的。

2.同样，六楼的论证过程只是提出了合理的疑问（配合目前的公开信息显示出合理性），但由于他也没有提供正向事实支撑，因此也无法彻底排除“病毒可能真的起源于武汉”这种可能性。

3.同样，你的论证过程只是“和六楼的观点争论”，更无法支撑“难道病毒不是起源于武汉吗？”这个观点式的结论。

因此，就目前各种研究成果，就目前能够获取的公开信息，前段时间，欧美及其它相关国家地区对我们的指控，是存在重大疏漏的，也就意味着，川普政府甩锅出现了巨大的漏洞与强烈的反弹。

可能是又蠢又坏