感觉很多朋友对iPhone的基带有误解呀

今年IP12系列换装了新的高通X55 5G基带
很多朋友都说比之前集成基带耗电多了

好一点的则说比以前自家集成的Intel基带好多了

有的还说是5G时代才外挂的。

体验怎么样是另一码事，但是，苹果手机的基带从始至终都是外挂的呀........

我开贴只是想说明iPhone 没有集成基带 至于体验不是本帖开贴初衷

因为换了intel基带的那几代手机信号确实没有以前高通的好。。。

X是高通基带，信号也是一塌糊涂，总感觉苹果刷过通讯芯片供应商，回避自己设计上的缺陷

信号不好基带是有锅，但是最大的锅不是基带，而是为内外部工业设计而妥协的天线。

最大的锅就是他家的天线，解决方案一直在路上

这次回老家确实感到到基带的差距。
家人手机信号都没问题，在刷视频，而我微信内容都down不下来
第二天路边小贩买橘子，愣是没有成功扫描小贩二维码，无奈放弃购物

苹果的基带一直是这样，出现问题的只是intel基带直接抬走不行外，信号一直中规中矩，更多来源于天线设计问题；

但是你看看自从某些厂商开始吹基带以后，高通、苹果的外挂基带被带了多少节奏？装瞎？现在有多少小白一提水果信号不行就是外挂基带问提，耗电不行就是基带问题？这节奏谁带的有点眼睛的都知道，至少以前我是从来没见过拿基带说事的。。。
当然，一切你开心就好

不得不说，菊花在基带信号这块确实占优

那个，我就想问一句，如果信号没问题，能被人带节奏？

都是成年人，谁还不看个疗效啊。

菊花员工和水军不请自来啊

问题是高通一样被带节奏啊，说当时865外挂如何如何费电，结果呢
而且水果一直外挂机带，一直没人吹信号好吧，死亡之握忘了？怎么现在就成基带了呢？不是被人带节奏？865一样外挂，信号也没问题啊，怎么就外挂机基带出来背锅了呢。。。

这里不能提x厂

基带设计最大的难题是专利，必须绕开别人的专利，那么难度就大大增加，只能说苹果和intel入行太晚

问题一群小白整天说水果外挂机带不行，喷外挂机带信号耗电，以前怎么没这些人呢？
自从***是吧，这就开始了，同一位置（地下室一层），我做过对比，n20u可以不是很愉快的刷微博，12p电话都拨不出去，同一个外挂机带你说这是外挂基带问题？谁带的节奏不言而喻。。。

高通入行也晚？

高通的基带没啥问题啊，剩下是苹果的锅了

所以是苹果电话天线电路设计的锅还是基带的锅

尽情吹，吹自己就得黑别人是垃圾，信号不行高功耗，真是高尚逻辑。。。
既然您往国产上扯，那既然这么牛*，怎么当初不给国产厂商一个机会呢？反而拼命抹黑打压，现在又来哭爹喊娘了

苹果不好谁也没说有问题，但是往外挂机带上带节奏的很明显了。。。

外挂额外耗电是事实，为啥不能说？芯片集成度越高越好，显卡南桥北桥内存都往cpu集成，为啥基带外挂不好不能说？

事实？您在哪看的？

是谁不长眼在二楼乱带节奏？你确实蛮搞笑的，**厂家吃你家大米了？

外挂好为啥显卡南桥北桥这些单独芯片现在都集成到cpu里了？芯片集成度高好难到不是趋势？唯独基带特殊？

别说没用的，关于基带这块早有人做测试了，看不见别瞎说，谢谢！
而且那么多865机器续航测试，您看不见我也没办法。。。

我的论点是基带压根不是影响ip信号的原罪（除了两代intel基带的ip），但是现在一说865一说ip2就是基带背锅，这不是某厂商带的节奏？

您眼神好，我搞笑，您继续

我哪里吹865了？麻烦找出来。。。
我只是说基带无论外挂还是集成对用户影响其实并不大，信号不好除了intel的基本怨不到基带身上；基带这个梗是谁带出来的，大家心知肚明。

拭目以待等苹果集成基带后这些人无脑的吹捧。无知不可怕，可怕的就是有些人揣着明白装糊涂的双标。

信号好不好跟我有啥关系？服气不服气更是无稽之谈
集成好与不好是厂商的事，成本的取舍，跟我一毛钱关系没有，我也不关心基带，所以基带这个梗是谁带的，你我都很清楚。。。

无知确实可怕，等苹果集成怕是三五年出去了
无论高通水果联发科，恐怕都没带过基带的节奏（intel除外），谁带的节奏很显眼啊，双标谁不会

自己信号弱也能怪别人太强？这双标哈哈，果然某些果粉还是牛逼啊

来了，兄弟，就差你和那个什么boy了，眼睛不要也得看看标题啊，基带和信号是两回事，上来就带节奏很符合某厂商做派么？

高通也是初期外挂后期集成啊，集成电路集成度越高越好有疑问？m1芯片为啥全集成呢？同样制程也是集成好，分开通讯距离变远，干扰变多，效率肯定是降低的，这么多年芯片产业都往高集成的方向走，在你们这成了无所谓了。。