你们都在骂马云。
- pluck
- iamcj几亿个瘪三闹事的话。。。
- guwaiting回复14#YuanDi
同意，做的就是银行业务，不能因为套了一个科技公司的外壳就能避开监管 iOS fly ~ - gainaxeva
- Kert以前银行推过助学贷款，结果很多人毕业跑路不还了，直到N年后要办房贷被卡才悔不当初。
蚂蚁如果能让学生乖乖还钱，那也算是靠本事吃饭。 - gainaxeva
- 西门串我反正搞糊涂了。
从表面看，我肯定支持马云，余额宝开始就改变了金融生态。
淘宝更是*有利于百姓生活。
但有人说马云的借呗花呗毒害了青少年。但我似乎没从任何熟悉的人或者朋友那里听说过。
目前信息下，支持马云。我怀疑攻击它的人是封建残余被改革势力的反扑。 - qq4653171被监管没毛病。
说其它的都有自己的立场，并且跟自己的利益挂钩。所以说什么都不客观。 - soupwise蚂蚁金融做了银行最赚钱的事，还不受监管，哪有这种好事？
说蚂蚁牛逼的，那是忽略了大量银行柜面在坚守的第一道防线的作用，如果没有银行的风险体系存在，蚂蚁自己去构建一套？费力不讨好的事马云才不会干 iOS fly ~ - 骑车的王二所以马云才能对付个人用户的信用问题，敢于放贷，这个市场太大了。中小贷款公司都要完蛋。银行看得见，吃不着。
- cctvmtv8其实变相看,这个小贷新规设定了门槛,蚂蚁上市融到了钱,牺牲了短期的利益,可能以后就是真正意义上的寡头了
- fslong2020《经济日报：少数金融公司改名硬蹭数科概念，妄图游离监管之外》
从金融和科技发展脉络看，尽管泛金融圈的新业态看似层出不穷，但并未跳出“新技术提升金融服务实体经济效率”这一范畴。从2013年横空出世的互联网金融，到2015年肇始的金融科技，再到2020年的数字科技，互联网金融或金融科技的内涵和外延看起来不断扩大，但穿透这些“新金融业态”，本质上无非是两类公司，一是持牌金融企业，二是涉嫌违法违规的伪金融业态。而且，少数持牌金融控股公司“改名”硬往数字科技等概念“蹭”，想贴上数字科技的标签，难免有妄图游离于金融控股公司监管办法之外的嫌疑，甚至还意图要享受真正科技企业上市才有的“市梦率”高估值、高股价、高融资额。
站在预防金融风险、维护金融安全的高度，出台金融控股公司相关监管规章十分及时和必要。无论是过去要蹭互联网金融热点改名的A股上市公司，还是近期要蹭数字科技改名的少数金融公司，都应停止对热门新概念的盲目崇拜，静下心来认清自身业务本质，扎扎实实做强主业，认真思考金融创新和金融安全的关系。 - megauniverse真心地实在不懂逻辑，可以帮我解释解释吗？
- gainaxeva
- summerleaf别的不知道 信用卡费率比支付宝便宜
- xun150回复41#msk28
有一点你说错了，银行当时也要联合打击支付宝，当时转给支付宝余额宝都要设定限额。
然而这些反制手段被某些见不得光的上不得台面的操作和手段给遏制了，所以现在支付宝蓬勃发展，马云自以为背后有人越来越膨胀了。 - 西门串看来有人想害马云
- gainaxeva
- cocoss花呗和信用卡比，还不如信用卡服务好，出点啥问题，银行的电话24小时在线。借呗没用过，听下来好像不要利息似的，难道马云又做慈善了？
- cctvmtv8记得京东去年改名的,京东做的应该是前台业务主要接洽产品合作,下面有合作的销售机构,销售机构和产品方对接,主要是后台业务,感觉应该都是这种模式了,京东名义上做的是平台,链接销售和产品,并且平台发行新产品去链接销售机构销售的产品