闲来无事第二弹,再谈“无风险”的意义及其他

  • 无蟹可击
    楼主说的都是理论,没有错,可落到现实层面,总有高收益低风险的产品,也就是文中的不普适。就像你举例所说,公司都帮你花钱调研好了,你放一两百万妥妥高收益低风险,这样的事情不胜枚举。只不过与屌丝无缘罢了。
  • 包子无双
    说真的,我没看懂...不过我知道一句话,富贵险中求
  • s
    shepherdami
    是的,我说这个“不可能”的前提是指这种策略不具备普适性——也就是说不适用于屌丝。

    高富帅挣钱的办法太多了,投资低风险高收益产品算是最低层次,再往上,可以干国家电网华能集团老总这种全中国人民都得用而且价格只有我说了算的模式,再往上,可以干高速公路这种躺着都把钱挣了的模式,再往上,可以当残联主席红会会长你们挣钱都有我一份。这个就没法说了。我说的主要还是普适的东西。

    另外,在这个论坛发帖的人,包括我在内,谁要说他能找到这种发大财的机会,我认为有很大概率是他(包括我)想多了。
  • a
    abiao
    恩楼主这么一大套,在没有养成逻辑理性思维能力的大多数人眼里,抵不上一句话:我朋友同事远房亲戚巴拉巴拉投资某某稳赚大赚超级赚……
  • s
    spiderpig
    mark学习了
    楼主能不能给个你在论坛里回复的其他帖子的链接啊。这样比较好收藏
  • s
    shepherdami
    修个庙,有人来求佛法,有人来求私利,也有人来骂迷信。不过我觉得修庙本身就是积德了。我提供一把刀,有人用好有人用坏,只要有人能用好,那不就很好了吗。
  • s
    shepherdami
    我还没自恋到给自己的贴列目录啊……
  • 戏迷
    大意就是投资有风险,风险通常和收益相反。偶尔也有可能收益大的投资暂时会有相对小的风险,但是市场会导致其收益和风险的比例回到正常水平。是这么理解不?那一套理论是完全没看懂
  • s
    shepherdami
    对的,差不多就是这个意思。我写那些论证过程其实就是把市场有效性的推导过程(很辛苦的)从数学公式转化成了大白话外加了N个通俗的举例。
  • d
    djkiller
    两句话总结 High Risk,High Return+世上没有免费的午餐

    要真那么无风险,经理们借高利贷也要全仓啊……
    事实上90%的mutual fund都是亏钱,hedge fund去年的表现也远落后于S&P 500
    只是现在银行利率比较低,所以“看上去”收益比较高

    话说小的最近参加芝交所的高校期货大赛,目前排名全球第5(390支队伍)
    有大拿钱投给我玩玩不?
  • s
    shepherdami
    不阐述交易策略谁敢啊……

    以前不是有人做过实验吗,让50只猴子选股票,跟50个基金经理比,最后猴子赢了。后来又有人发现,基金经理能战胜大盘的时候,扣除掉各种费用,还是输给大盘。
  • 雾桑
    你说得没啥大问题,但我觉得你谈这个没太大意义。
    因为即使风险这个玩意你通过复杂的模型将其量化了,每个人的风险接受程度不一样。
    投资策略不仅要考虑风险,个人的风险接受程度更为重要。
    我就是风险规避型,但很多人就是风险爱好型。
  • 爆炒馒头
    先马克再好好拜读
  • d
    djkiller
    嘿嘿。我主要做Long/Short,细节说了又臭又长

    猴子的故事补一则趣闻
    Edward Thorp在1969年到1988年的基金Princeton Newport Partners,
    去掉管理费后的年化收益率是15.1%。创造过230个月里只损失过3个月的传奇。
    假设丢一个普通硬币的话,他达到这个胜率的概率大概是(1/10^63)。
    换句话说十亿个猴子里也出不了一个Edward Thorp...
    他还发明了最早的穿戴式电脑(用来在赌场作弊),早了好多年发明了近似版的Black Scholes方程,让我等凡人只能望洋兴叹

    [本帖最后由 djkiller 于 2014-2-12 18:47 编辑]
  • s
    shepherdami
    不,很多人不是“风险偏好型”,而是“高收益低风险偏好型”。
  • s
    shepherdami
    Yeap,Thorp is pretty good but you are not him and even worth you cannot finger him out before he became famous.

    所谓,千里马常有而伯乐不常有,Thorp挣再多,如果不能在他刚开始的时候就发现他,那就没办法让他帮你挣——而他在挣到之前,他就是风险。
  • 荒鹰
    必须马克!
  • y
    yamiyama
    喷了……

    骨头,我能销售你的写真么?
  • s
    squallssck
    mark, 刚做完手术眼睛不能看电脑,回头看.
  • s
    shepherdami
    只怕写真一推出人家看到我的贴就想呕吐……
  • 三光
    充分成熟信息公开的市场上没漏可捡。
    如果想谋求低风险高收益,要去那些所谓“发现成本”高,尚未形成成熟市场或信息不公开的地方。
  • 黑色咖啡
    都是牛人
  • J
    JACKBAURE
    特定的圈子玩内部交易就是高收益低风险,因为不怕被抓。在成熟市场玩内部交易容易被抓,被抓也是一种风险。我们这个市场对于屌丝还真是只能呵呵了。
  • a
    applegreentea
    手机马
  • b
    banditcat
    楼主推荐的书不错
  • 心之一方
    楼主道理讲的倒没错,但为了讲道理自己竖个无风险的极端靶子打的就有点过了,按照你的说法任何收益都有风险,都不能投资。
    另外其实余额宝开的收益率其实还好,银行不一直是5,6个点的么,年中低点而已,以余额宝的资金规模自然有他的议价能力,难道说银行理财5,6个点都是风险边缘产品?以我对这种垄断机构的认识,赚你3,4个点很正常吧,人行之前一直公布民间借贷的利率是13-14的,公司到银行的融资成本是多少,一般也是10以上吧,房子这种硬通货的融资成本都要7,8了啊,再打个比方,我想买房子,那么我就问你们借钱,按余额宝的利率支付利息也比去银行贷款便宜不少,你们愿意么?
  • R
    Rudy
    楼主最近这么活跃干啥
  • 喜欢它likeit
    很好很好的帖子,学习了
  • w
    woodwalker
    mark
  • t
    toshinya
    写的很好。学习了。