INTEL和AMD的游戏性能差距大概就是这样了吧？

大部分网络游戏瓶颈都不在显卡，所以CPU和内存频率又显得格外重要。今天测了下提升CPU和内存频率对LOL的帧数提升，大概这就是目前AMD和INTEL的游戏性能差距最大的地方吧。
AMD普遍能超到4.2G左右，3200频率。
INTEL普遍能超到5G，4000频率。

在LOL，OW，PUBG，CSGO这些游戏里，差距都是挺明显的。

模拟的哇
同频ipc已经追上已经是没什么可测得了，幸亏ryzen 超线程效率高阴跳一筹，无非目前就是频率短板，还能让酷睿蹦跶蹦跶

网上又不是没有评测，YT一大堆视频。。。用得着模拟么

看完了还是没看出来amd用的哪个u

然而测试结果都是完全够用足够畅玩

然而在对显卡要求高的3A大作下，AMD平台省出来的钱可以给显卡升一档，性能完虐INTEL平台

最低帧99，对于习惯了144的玩家来说，还是能感觉到卡顿的

不是所有人都玩3a 大作 不然144显示器就不会卖这么好了 很多垃圾优化的游戏就是靠cpu主频和内存拔高帧数 你换1060还是2070 区别不大

意料之中的结果 请问楼主可以做个内存4000 低时序和4500宽时序的对比吗

等年后吧。。。我把M11G出了等M11A呢。。。暂时没法弄这个。。。

这个模拟不准，ryzen的内存延时要大得多

嗯毕竟不相信内存有加成的你说什么他都不信 我们这些感受到区别的 希望知道到底是4000 16-17好 还是4500 20-21好

默认画质？肆意以为144以上没啥意义了，那么好的显卡跑默认，那有点儿

5g?散热什么的都要加大投资啊

硬件区已经有一哥们测试过了，i跟A之间差距在于内存延迟
两者同频i U一样吊打AMD

貌似那是ryzen1代 2代延迟还这么大吗

https://www.chiphell.com/forum.p ... ;page=5#pid41130448

自己看吧

用lol测试代表游戏性能？至少也拿点3A游戏吧 就lol，csgo，pubg这种烂优化能说明什么？我拿TR2玩血狮还卡呢

AMD内存延迟真的不行，3年前的平台，C16的条子延迟50出头，AMD那边见人用3200C14的条子70+，多了50%了。

打开看是1700延时80ns,不是二代啊

zen2要等出了才知道，听说1代的时候，上3200的内存条，实际是2933。不过这些都是历史了。

在用AMD配3000的内存，默认内存只到2333。
不开超频只调内存到3000，5分钟不到就会蓝屏。。

https://www.chiphell.com/article-19820-5.html

二代的延迟也是跟屎一样

我的A8 7650k只能撸啊撸了

6xns和4xns