释疑长文，请轻拍。最后一段有小更新

哥愿为520 马首是瞻，共进退。

马克

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:01 编辑]

我说的中产阶级是指中间的人，按现在说法应该是衣食无忧的城市人，农村人为什么不满？收入越来越高，其它的也没变化，显然生活更好了，城市人买不起房子就闹，吃饱了没事干也闹，为什么闹？因为社会极右！什么事情政府都是一味妥协，地方政府两头受气。

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 11:58 编辑]

哦

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:02 编辑]

无照房这东西本身很少，而且是有补偿的，相对少一些，但问题的根源是拆迁之前大量建设，这样的房子为什么要给钱？你只看到无照房屋没有得到还签，那些抢建的房子呢？如果这种风气散开那房屋成本更加高启，房价上天，这对城市人公平吗？我问你，现在农村人拆迁一次得到几百万，几千万那里来的？天上掉的？那都是城市购房者的血汗钱！再说到地，公平要相对来说，当年国有企业下岗职工每个人得到多少补偿？你的土地是职业，人家不是职业？土地是国家的，企业也是国家的，最倒霉的人是他们，你跟他们讲这些公平吗？

我说右是指政府软弱，投降主意，现在的社会现实就是好的不奖励，坏的不惩罚，不要说法律，就是伦理道德还有吗？

本来中国的右派和左派定义就很奇怪，我觉的不要提这个概念了

@kdscw mark

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:03 编辑]

强帖mark学习

太厉害啦。。。。

如果是这7人，三工系还是占半壁江山的。

不要只看表象，背后力量的此消彼长，地方岗位的人员变动，都是双方交易的资本变化。

我的看法是对外只能加强军事力量，其它都是扯淡，对内营造公平的环境既可，我不觉得给予民众财富和政治地位对执政是好事。

这样看来的话，上海今后的发展是不是完蛋了？

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:03 编辑]

对执政不是好事，那统治阶级为什么做？我嘛，我准备去爸爸国。

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:04 编辑]

同感。

搬凳子听课

喷了，什么货色看清楚了

周大的虽不明但觉厉系列果然犀利

纯粹的自由主义早就不存在了，重要的是合理的监督体系，说政府极右这话完全是替统治阶级洗地，现在大部分官员根本没有左右之分，只要能在位捞够钱，拍屁股就走了那管你洪水滔天，而为何现在资本貌似非常自由？那是因为钱权交易或者说本身就是权力集团的垄断控制，纯粹的民营资本你看看自由不。

另外说民众现在对政府极端不信任，说到底还是信息公开的问题，但为什么信息不公开？看看天价U盘天价电脑天价装潢就知道了，这种利益纠葛自己内部摆不平，又得靠下面人干活，怎么取信于民？

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:05 编辑]

右是自由竞争，政府、公务员是自由竞争？对大资本家保驾护航有两种，一是有利益输送，二是为了gdp，对于这两种行为的打击也很简单，开放监督和直选么，当然要根据情况逐步进行，相信在这里讨论的人都不希望乱

政府强权是右？这个左右的概念真的大丈夫？

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:05 编辑]

呵呵

[本帖最后由 qinqing2002 于 2012-7-7 12:06 编辑]

管嘴的已经不错了，政法这块才恶心啊。至于分裂两党等于是天方夜谭了

希望每个看帖的都要有良心，禁止转帖

@eastwoodwest mark

先疯狂掠夺,再自由竞争..

右是自由竞争？这是哪个资本家的宣传广告吧？在西方社会，偏右就是指偏向大集团的利益，左是指的偏向平民，所以说政府和大资本家都是右派没说错。开放监督和直选能解决这个问题？请问你如何解释华尔街？我对所谓监督和直选最大的不信任就是来自华尔街，开放这个以后，是可以把现在的强权政府和公务员系统干掉不假，但是大资本家不会伤到分毫，无非就是以前是政府在前台，变成政府是傀儡，大资本家蹲后台而已。

有权限真幸福，mark慢慢看

如果就那7个人，哪些还是江系的哪？

P民 还是得不到根本利益的 随便你们怎么玩 民心已失 就是这样

文章很高深，很多术语搞不懂？专家们以后普及知识能不能写的通俗点？

竟然能看，还好还好

学习一下…………………………

求解惑，张是谁？ZDJ？

我觉得每次周大发贴，黄皮普世青门进来都能把存在感刷到999