美国不像以前那样遥遥领先了。

  • 双面胶
    造个原子弹要这么久?
  • h
    hind_d1983
    喷了,造手机的难度跟打赢二战的难度一样?最好的CMOS都是日本的,是不是霓虹国已经吊打美帝了?
  • 卖哥
    土法和工业化的区别。
    中国号称核大国浓缩铀都是21世纪才量产的。

    本帖最后由 卖哥 于 2019-7-22 07:13 通过手机版编辑
  • r
    raica
    请问有啥顶尖科技,是不是 在手机里种 木马的 所谓大数据,毫无底线窥探用户隐私的科技企业。一个破手机还是七拼八凑的,系统都是魔改的,还好意思说是科技。
  • M
    Mr.眼袋
    放屁 我们有裆建 他们有嘛 有嘛!
  • m
    mentalraydx
    啊登打成怎么了?德军搞突袭,美军突然挨打的情况下还能和德军伤亡比差不多
  • 真TMD是个粪青
    交换比那是后来打出来的,德军要有油,天气再一直不好,空军没法出来支援,美军很可能直接就崩了。

    而且德军南北两线迪特里希和曼陀菲尔的突击集群要搁东线库尔斯克那会儿真不够看的。
  • 花溅泪
    我们发展快,是因为有路可循。
    可以看看b站思维实验室,说的很到位
  • 级替四
    所谓科幻,没一个有卵用的,全是病急乱投医逼出来的半吊子东西。

    相比之下美国的战略轰炸机,高性能超长航程的战斗机,这些才是战争的胜负手。
  • 黑暗骑士巫妖王
    我觉得楼主哪来的自信?

    就拿你举例的手机来说,系统是美国人的,各种技术底层和建筑都是西方世界的,除了是给你加工制造一下
  • 真TMD是个粪青
    美国有这个需求而已,他要轰炸德国在欧洲的腹地,从太平洋岛屿上起飞轰炸日本,需要这些。

    德国又没有想着轰炸美国,要轰炸英国前线基地起飞就足够了,没有这种需求。
  • f
    fatehe
    美国老百姓可以持枪,泥国可以吗?
  • 级替四
    对英国或许没需求,那对苏联也没需求吗?德国如果能量产B-29这种性能的轰炸机,还能有性能和航程都出众的战斗机护航,那东线的形式完全就要改写了。

    德国根本造不出牛逼的战斗机,只好把宝压在喷气式发动机上,但实际上性能还不如美国的活塞螺旋桨战斗机,航程又短得要死,完全只能用作防御。

    因为空中被盟军全面压制,所以轰炸英国的任务后期就只能拜托给V型火箭,然而这东西破坏能力和战略轰炸机根本是没法比的,弹药投送量完全是天差地别。

    另外两个帖子一起回了:阿登的德军精锐和美军交换比也就差不多是1比1,库尔斯克苏军虽然赢了,但交换比真叫一个难看,完全是靠人海和坦克海堆出来的战果。
  • c
    cloudian
    这楼歪的…… -_-||
  • d
    devliet
    错了。
    还不如中世纪。中世纪好歹有法治的基因,这也正为西欧日后崛起奠定了坚实的基础。
  • c
    clockworkjian
    英国从不像以前那么遥遥领先 到40年代被美国打趴 用了很久
    何况现在完全不一样 难度高了两个数量级 同志们还是不要过分乐观
  • f
    fjfyla
    被智子锁死了吧?
  • n
    nikutai
    美帝搞出原子弹时,苏德日还没影呢。德国好在败得早,要是再撑一年,绝对比日本早吃原子弹。
  • n
    nikutai
    二战德国的技术其实很一般,关键的几个技术不要说美国,连英国都不如,比如雷达技术,密码技术更是被英国破得底裤都没了。
  • z
    zhuliang
    说得这么隐晦干什么,海里其实都是美国铁粉,不但技术仿美国,家人财产也都送美国。
  • z
    zhuliang
    躺着赚钱在你口里变成劣势了,不知道多少人做梦都想躺着赚钱。
  • 轻轻聆听
    问题是不可能存在一直躺着赚钱的国家。 以前历史上没有,未来也不会有。要不然川普也不会天天要求美国工厂赶快回来。
  • z
    zhuliang
    产业升级的阵痛,美国制造业工人会慢慢退出历史舞台,这个趋势阻挡不了,总统也只能尽力而为。
  • y
    yzh
    新技术在民用产品上开展的慢,毕竟要考虑可靠性成本的因素,所以落后国家追赶快,加上全球化

    但是美帝的技术储备,人才储备绝对是远远领先的,只有在战争坏境下才能显示出来,毕竟战争不用过多考虑成本
  • m
    mentalraydx
    徳佬当时的火箭导弹技术,喷气机成熟度(me262),重型坦克和火炮技术,轻型武器mg42要在英美之上,战争结束后美军疯狂抢德国火箭工程师和喷气机试验机说明了一切
  • z
    zhuliang
    资本主义是看赚钱不是看面子的,所谓的民用产品开展慢本质就是商业价值低,商业价值高的东西开展起来快得很。
  • 耶稣复临
    马上要去月球建基地怎么不说?
  • w
    wpang
    架不住老有人倒车呀
    倒着倒着又远了
  • n
    nikutai
    v2火箭造成的破坏根本不如成本,me262那故障率根本不可能大规模上战场。
    德国搞出来的都是不成熟的,真正的实用技术雷达、信息破译、原子弹上连英美的尾气都看不见。
    抢人才就能说明你水平比人家高?美国现在不一样搞技术移民,就能说明这些人比美国掌握的技术高了?

    本帖最后由 nikutai 于 2019-7-23 10:41 通过手机版编辑
  • k
    kddiagf
    扯了吧,苏联加入轴心国德国早就把原子弹工厂搬西伯利亚去了,最后谁先造出核武器还不一定呢,就算没核武器几百万的苏联红军加德军从阿拉斯加一路向南平推,就美帝那陆军实力能受得了?
  • 卖哥
    还不如说入侵民国逼迫美国打登陆战呢
    自己去登阿拉斯加?上多少死多少。
  • n
    nikutai
    德国在原子弹上是理论完全错了,他们认为造不出来。海森堡听到美国用原子弹炸了日本,第一反应是不可能,他认为造原子弹要几千吨铀。
  • n
    nikutai
    不歪楼,美国无法大幅领先其他国家的主要原因是美国的科技都是开创性的,但现在离科技天花板越来越近。你开创出来后别人跟进却很容易。
    就象美国第一个造出原子弹,但马上其他国家都跟进造出原子弹了。因为原子弹最大的秘密就是他可以被造出来。
  • 元始天尊
    少扯几把蛋了

    很多产业链顶端就是美国主导
  • 元始天尊
    全球化时代,很多东西本来就不需要自己去做,恁国恶劣的外部环境没办法只能自己做,心里没点逼数么?上次美国决定封锁对垬出口芯片,你垬急的跳脚
  • n
    nikutai
    这是棒子做的图吧?
  • A
    Ander
    过于乐观
  • n
    nikutai
    解决了理论上的问题,工程上的问题简单的多,中国做是没问题的,性能差点而已。透露一下,党政系统电脑更换国产硬软件的方案已经出来了,几年之内基本完成更换。
  • 卖哥
    这只是造一颗原子弹,而不是下原子弹饺子,量产是真正的工业力量的体现,毫无取巧之处。
    中国就是反面例子,试验用核武器不算晚,但是量产浓缩铀比朝鲜还晚。
  • n
    nikutai
    因为没有需要而已,中国本来就不可能也没必要和美苏搞核武竞赛。
  • 卖哥
    沦落到比朝鲜还晚确实不应该,但是在上世纪80年代前那确实是做不到。
  • 元始天尊
    根本就不能,扯什么犊子呢
  • 元始天尊
    不是偷就是抢的技术,公务员真的好可怜,用国产垃圾