腾讯和老千妈这个事情,发现大部分人都不懂法

  • 逆寒冰冷雨
    个人也不是很懂,但是至少会在上厕所的时候Google下为什么腾讯可以申请冻结别人财产
    当然腾讯法务部傻逼这点没法洗,没法洗是说之前的审计这块
    你打官司,不管对面是哪家,A受到损失去告B还钱,一个官司下来假设一年那么B把资产都转移了,A打赢官司可能一分钱拿不到
    所以本身法律就支持只要证据确认,A可以申请提前冻结B的资产(诉讼标的),这样确定赢了官司我能拿到钱


    这件事我觉得奇怪的点是那3个人,图什么?拿的到公章什么的我觉得不难,难的是哪里拿的到老千妈的设计源文件,这个才是重点吧

    当然,喷一下腾讯是有必要的,活该
  • h
    hper
    不是有条款是需要有迫切性、对方有跑路可能,才可以冻结么,老干妈不可能符合啊
  • O
    Oishi
    这还是我随便搜的
  • 九阳游侠
    很多人不懂还喜欢瞎掰
  • 洒家又回来了
    不是说了骗游戏礼包倒卖吗?当然你可以质疑贵阳警方办假案。
  • z
    zo
    这事等后续吧。
    那三个人能取得腾讯的信任,肯定是有什么关系的
  • 佐野俊英
    不太懂流程,法院受理的时候不先看看这章真假就能把老干妈当成被告处理的么?
    冻结老干妈的过程还是不合理啊
  • Z
    Zhen_Link
    冻结了对方资金导致对方倒闭了算谁的?
  • A
    AVの炼金术士
    对必胜客来说,冻结而不是直接执行拍卖已经很给法律面子了。
  • l
    luffYPlus
    行,腾讯法务部傻逼,大部分不懂法,你最厉害
  • 花气袭人知昼暖
    不懂相关法条就别瞎掺和真受不了
  • d
    devil0000000
    楼主暴露了自己就是大部分人之一
  • m
    moyanljx
    喷点不就是看门狗必胜客粗暴么?这是老干妈,要是小微企业,法律程序没走完直接倒闭了?
  • 乱刀流
    大概以前腾讯就是这么冻结想要搞的小企业几千万,小企业不战而降?
  • e
    eioie
    根据《民事诉讼法》的规定,腾讯公司有权向法院申请对老干妈公司的的财产进行保全,其目的是防止判决难以执行,但申请财产保全需要提供担保,据公开信息显示,腾讯提供了保险公司出具的保函。如果事后证明存在伪造公章,推广合作协议无效,则腾讯公司的财产保全申请有误,应当由保险公司赔偿被申请人即老干妈公司因财产保全所遭受的损失。

    哈哈 腾讯真是老油条了
  • j
    jolinheart


    字节跳动也干过同样的事,诉前保全只要材料齐全,会受理的法院多了去了,我公司也干过,也没通知对方公司,通过了对方岂不是能提前应付了
  • d
    devil0000000
    再看看后续
    贼精彩
  • 多拉B梦
    呵呵哒,
  • f
    folkfox
    你这是仲裁前保全,和诉前保全还不太一样。现实中一般法院很少会裁定诉前保全,因为诉前保全的使用情形一般来说很难完美达到,另外有的当事人会利用诉前保全给对方施压,反正有15天决定起诉的时间,但是对方不能提供担保进行解除保全,频繁滥用的话会影响企业正常的运行。另外诉前保全48小时内要下裁定,还要人手去进行保全措施,现在哪个基层法院不是人手紧缺,所以诉前保全基本上很少很少。
  • p
    para
    懂不懂法不可怕,可怕的是法制定得合理不合理,不关你事。
  • j
    jolinheart
    只要资料齐全,既然法律规定(不管尼国这个法律合理不合理),企业就可以申请,你要说滥用这个,对于很多小企业是打击,凡事都有两面性,也因为有这个,很多企业也能追溯到钱,我之前公司就是,对方拖欠项目款2年都不付,我们很确定对方是有钱的,但是人家就是不付,你能怎么办,人家就耍无赖,说验收不通过,其实早就没问题了,就是不肯签字,我们也没打算再和这种公司有什么来往,最后还不是靠这种手段威胁解决的
  • c
    c13043
    这个副总裁是有点胡搅蛮缠了
  • j
    jolinheart
    字节跳动:我封别人财产是天经地义,你鹅厂就是偷换概念
  • r
    radiata01
    不懂法是土朝唯一的特点,从上到下都一个德行。
  • M
    MacPhisto
    zf官员都能假冒,老干妈算什么。
  • f
    folkfox
    你要分清诉前和诉中保全的区别。诉中保全当然是没问题的,只是诉前一般很难做到保全,一般做法都是在提交立案申请的时候同时提交保全申请基本上也能达到和诉前类似的效果。腾讯这个保全看裁定书是已经立案后做的保全,应该属于诉中保全完全没有问题。
  • r
    robroys
    38条都管上全人类了,还说啥合不合理…
  • a
    aironline
    就说一句,申请是权利,没问题。裁定才有问题。
  • L
    L1
    诉前没什么不能做的,看和法院都关系。执行局那么忙,你把执行法官安顿好了,什么都好说。中国说白了就看关系到不到位,钱够不够。
  • f
    folkfox
    没说不能做,只是很难罢了。关系再到位也不会次次做诉前保全对吗,关系到位却不符合法院自己制定的诉前保全工作流程,被捅出来法院还得承压哪个法院天天和你做这个啊。当然了北方法院打交道少,胆子大的也不是没有,林子大了什么鸟都有嘛。呵呵。
  • 九阳游侠
    诉前看不同地方的法院,大部分法院你和立案庭沟通好提供财产线索材料齐全就可以诉前保全,有的地方法院反而更乐于诉前保全。保全其实对法院来说不费事,只是看想不想搞了。
  • f
    folkfox
    行吧,既然你都这么笃定,说的这么轻而易举,还“大部分更乐意”,那就按你理解的来吧……
  • d
    deedo
    看起来诉前财产保全是合法的啊
    只是干任何事也要看影响的,公司也一样会在乎,否则要公关部干嘛? 只留法务部就好了。这几天腾讯各类公众号忙着装傻卖萌就是为了博好感降低负面影响,说明内部也跟大众感觉一致,认定这件事至少是负面影响居多。当然我估计不可能直接认错的.。
  • m
    milkcan
    按法律看来腾讯一点错也没有。但现实中很少有公司那么办的,特别是对于老干妈这种还在正常经营的公司。查封1500万对于一些流动资金不多的中型公司相当于掐脖子,直接gg。
    一般正常的操作流程是先发律师函,对账表。如果对方坚持不还款且有跑路的可能才走诉前保全。腾讯这种招呼也不打直接查封只能说强横惯了,但是这次栽了……
  • 九阳游侠
    不是按我理解,至少我这边的法院是这种情况,外地也去了不少地方,保全材料齐全基本会受理。保全这事真正难的是查找财产线索。
  • f
    folkfox
    我不说了嘛,真正符合各级法院自己的诉前保全要求的,诉前保全当然能做,不符合要求的谁会给经常做,当然不排除有的法院胆子大,敢弄,那当然另当别论啊。另外诉中保全兹要提供担保,哪个法院不做……
  • L
    L1
    以前执行局忙,法院人为不想做,拒绝简单粗暴,有油水就做。现在执行改革,都是合法的,法院没有合适的理由不能拒绝。

    举个例子,我们这原来房产局以前按照不动产登记规程,规定15天才出房产证或抵押证,是按照法律规定的最长时效。导致好多人为了抵押后能够快速放款拿快证。都炒到好几千。后来因为投诉的人多,现在规定为了便民五天出证。这就是人为干预。和领导和大环境有关。

    当然各地不一样,越是沿海和大城市可能会好一些,内地相对还是比较懒散。
  • f
    folkfox
    你举例说的是政府效率的问题,诉前保全是符不符合要求的问题,这也不是一个性质的事对吧。
    符合要求当然得做,48小时内下裁定和采取措施压力再大、再没人手也得做,但是靠着和法院关系好,频繁的做不符合要求的诉前保全做多了不出篓子就怪了。
  • q
    quigonjinn
    先了解一下倒腾这玩意儿到底能挣多少钱再说
  • a
    aironline
    现实中很少有公司那么办是因为他们没成功。申请一下又不会怀孕。
  • L
    L1
    说你行你就行不行也行。是否紧急在于你怎么和法院描述,紧急的理由法院是否认可,人为因素很大。本来就没有法律条文规定紧急的理由,所以下面执行起来标准不统一很正常。
  • 八碗茶
    我记得富士康 针对个人 搞过这个诉讼保全,那记者好像生活都成问题了。。。
  • L
    L1
    案件还没有经过庭审,凭什么说是错的,即使错也是当事人承担,关法院什么事情。这又不是刑事还要国家赔偿。保全本质就是法律服务,满足原被告要求才是执行局应该干的。
  • 万物
    根本执行不下来,一个县级法院想冻结省会纳税大户的钱,哪那么容易,银行自己都不乐意。这边公安局当天就给了通报跟老干妈没关系,都是纳税大户,你们当地政法口是你的家丁打手,难道我这没有吗?
  • f
    folkfox
    看清楚我说的每个字好吧,别在这杠了。谢谢,到此结束。
  • 大手
    我觉得腾讯是老爷当惯了。

    一般来说,企业互相之间会有个级别的比较,比如大公司之间的合作,哪怕项目不那么大,也会有高管出面。

    比如长城买比亚迪电池,就是魏建军自己去,王传福接待。