2003年美国哥伦比亚号航天飞机解体灾难，当时是否可能避免？

首先回顾当年的事件
上中下三个链接看完


美国航天飞机爆炸解体，7名宇航员丧命，背后真相却令人毛骨悚然。%纪录片%美国%航天飞机%哥伦比亚%电影剪辑https://v.douyin.com/Jwf94MQ/腹制佌lian接，打开Dou音搜索，直接观看视频！

美国航天飞机爆炸解体，7名宇航员丧命，背后真相却令人毛骨悚然。%纪录片%美国%航天飞机%哥伦比亚%电影剪辑https://v.douyin.com/JwfpPSS/复淛此鏈接，达kaiDou姻搜索，直接觀看视频！

美国航天飞机爆炸解体，7名宇航员丧命，背后真相却令人毛骨悚然。%纪录片%美国%航天飞机%哥伦比亚%电影剪辑https://v.douyin.com/JwfpNUr/fuzhi佌链接，哒开Dou:musical_note:搜索，直接觀看視频！













iOS fly ~

他们从发射进入太空的时候，地面控制中心的评估就是回不来了，必死无疑，但管理高层的决策，认为是保持沉默是最好的选择。

这个事情如果发生在其他有相同实力的国家，是否会采取再发射一架飞机，展开一场空天世纪大营救？

回复3#crazymove

如果发现了可以带一块隔热棉上去维修

现在了解历史只能看视频了么？我记得这个事件有大量的文字调查报告

记得当年看新闻联播看到这段，当时整个人就懵了，觉得这不可能。当时一直在宣传女老师上太空，要在太空给学生们上课呢。

回复6#TomYao

那是挑战者号吧

回复2#crazymove

去空间站不行么？让俄罗斯发射火箭带回来即可。

回复3#crazymove

当时美国都没多余的火箭。苏联更没有国力造俩火箭。

记得NASA已经发现了并且估计到返回会烧毁，只是选择了不告诉宇航员。
留得青山在

这种事我以前是不会相信的

这么严肃的事情 却用抖音来播放 iOS fly ~

对，发射时就发现被碎片击中损伤了，但是还是心存侥幸，或者说没有办法挽救。

回复14#pocketsnail2003
问题是侥幸心理是最好的借口
他们都是几位专业的人员
这种情况他们知道后果极为严重必死无疑
但都只能通过侥幸心理作为借口了 iOS fly ~

挑战者，1986年，暴露年龄了。

当时nasa已经知道，并且曾经内部讨论过可能的营救方案，重点是，即时仓促安排营救机组，那个营救机组如果出现一模一样的问题呢？ 人生如梦

2003年？HiPDA·NG

发射时就发现了，那赶紧停止发射不行吗？人是不是还可能不死？

停不下来了。

《星际穿越》里各种桥段应该也不是无的放矢，也暗合了史实，比如向宇航员重大隐瞒（有去无回系列），比如未来学校教材里终于批露登月实为造假等等。

哇擦，笔法春秋！佩服

这行业真是高风险，怪不得中国的老是要归零调查事故，高妥善率保证相对低的风险 iOS fly ~

这个就是宇宙飞船好了，能紧急逃逸

现实中的美国vs好莱坞中的英雄美国

现实是残酷的，无情的，利益的
电影是浪漫的，光辉的，高尚的

对于登月造假，nasa就是故意不去讨论，肯定是真的，美国媒体也喜欢拿来做个梗，故意保持流量热度，其实没有什么好聊的。

美国航天飞机计划是个体系，如果在太空中的航天飞机损害，比如遭遇太空垃圾撞击， 船员可以把自己放在一个球形密封舱里。 美国会发射另一艘航天飞机或者快速反应火箭上去营救。

当然，这些东西都可能是因为成本问题被砍掉了。

回复27#我本将心向明月

一看就是bbc的老员工了。。人家只是试试手

你这语文老师真棒

很难决定，但是现在看起来，主动告诉宇航员，并积极营救才是长远的策略。 宇航员没那么脆弱，人面对极端环境会激发巨大的潜能，何况重重选拔出来的精英

这是86年的挑战者号

回复26#crazymove


没什么，就是八卦消遣一下，无所谓相不相信，比如亿万人通过BBC和福克斯得知了中国人在集中的营地里面、吃蝙蝠，那些小编写稿子时自己也未必信

选择不救援的人是不是该判死刑，钱再重要也没有命重要啊 iOS fly ~

如果我没记错，当时讨论的时候真的有这种声音。

那也是美帝灯塔最明亮的年代，当时这种“更高级的人道主义”论调，甚至没有什么人唾骂。

国家一换，评论上。。。亿

航天飞机没有逃逸装置

航天飞机可以无人发射执行任务，但是发射准备周期比较长，来不及。

这一定是发生在好莱坞中的美国。

有一种谎言，叫善意的谎言，当一个谎言是出于善意的目的，从道德上我们已经不能再称其为谎言，它如同一串涟漪抚慰着寡妇的心弦，如同一个拥抱给失去父亲的儿子以力量*，如同一阵微风轻轻吹拂过国会预算委员会的文案……如同阳光打在你脸上。