转:麦当劳事件解读

  • 夏斯沃勒
    必须犬决凶手!!
  • 处男也是人
    舆论倒逼很厉害呀
  • 农农
    小学生级别的分析贴,看了浪费2分钟生命
    看到“居然还称为张某!”时就应该主动不看了。
  • f
    fatehe
    内地乱的一笔,珠三角没敢这样的。
  • 8
    888999000
    同事的儿子就是在深圳街头的公园里被人捅死的
  • f
    fatehe
    我擦,关外吧
  • 睡皮尔洛
    写这个分析的根本不懂刑法……
    当场打死的不必然是故意杀人,也可以是故意伤害致死。从视频看绝无可能定过失。有无抢救不是定性的主要因素,更不是唯一因素。
  • e
    eeghan
    我一直以为中老年论坛TGFC是不会转折中只有中老年妇女和中二儿童才会信的帖子的。
  • 总是注册不成功
    别的不知道,媒体封口纯属胡说,网易首页现在就有报道。当然凶手必须死
  • y
    younglovej
    看了视频,真的是没人性,女的最后的叫声好惨。
  • s
    smilemiles
    当场打死的未必就是故意杀人,送医才死的或者送医就活的也为未必就不是故意杀人。法律的东西建议还是留给专业选手喷的好
  • h
    helllee
    山东当地的媒体有啥报道呢
    除了啥齐鲁法制爆直接转述了当地公安一篇不咸不淡几百字的文
    山东果然一片缩卵蛋
  • 拉王
    山东媒体为什么连这种事都不敢报?这要是在广州的话媒体得集体高潮半个月。
  • n
    nardowho
  • G
    GDwest
    山东和济南的媒体都没报道吧
  • i
    iamevil
    当场打死的叫故意杀人 ,经过抢救程序后宣布死亡的叫过失杀人


    原帖作者的智商从这句话就已经显露无疑了。。。
  • e
    ex1000
    杭州70码不也没事
  • t
    task
    什么叫没事?
  • m
    mitsu
    楼主连基本的法律常识都没有....当场打死的叫故意杀人 ,经过抢救程序后宣布死亡的叫过失杀人。。。到现在还“张某”的,姓名都没有?。。。。。
  • 喜剧之王
    当场打死不能认定故意杀人,作者法盲阿。
  • m
    mlong
    那些主张废死的,tgfc有没有,站出来!我就告诉你,这些人死有余辜!你们现在还谈废死就是狗屁。
  • 睡皮尔洛
    当场打死也可以做过失辩,就用你说的那套,你没发现有无经过抢救在你那套辩词里并不关键,起不到决定性作用吗?
    是过失还是故意不是单凭嫌疑人口供的,还得结合他现场的行为表现、击打部位、力度,不是你说过失就过失的。

    本帖最后由 睡皮尔洛 于 2014-5-31 13:03 通过手机版编辑
  • m
    me262
    当场打死的叫故意杀人 ,经过抢救程序后宣布死亡的叫过失杀人 ,量刑是完全不同的。
    其它不说,就这条,这人真的懂法?
  • 睡皮尔洛
    中国刑法是故意杀人,不是故意谋杀,没分得那么细。你不能揉起来适用……

    本帖最后由 睡皮尔洛 于 2014-5-31 14:51 通过手机版编辑
  • l
    leeex
    前面你的废话先不说,就这一句“要是在美帝我可以负责的说只要不是菜鸟律师一般过失是稳拿的”我要和你说俩字:“放屁!”
  • b
    biocoat
    呵呵,不好意思,刺激到您了,真抱歉
  • a
    archevalier
    这种事,拖个几个月基本上就没人关注了,到时候想怎么判都可以
  • n
    nero_dante
    已经按故意杀人起诉了,乱转个毛呢
  • 熊呼呼
    一出个事儿,各路键盘法律专家层出不穷
  • 皇图笑谈中
    今天看是按涉嫌故意杀人刑拘的,唯恐天下不乱的人先退了吧
  • 南宫飞云
    智商捉急
  • 狗娃
    看大家侃侃而谈这么带劲儿

    键盘律师现实中如果遇到这种事,是不是站出来向凶手宣读一下法律????
  • w
    wjrwjrwjr
    智商捉急 美帝这段结论怎么得的?
  • g
    gaojia005
    多弱智才会发转这种幼儿园小朋友写的东西?