黎曼猜想的最新证明，这算什么？

好像数学界根本没怎么重视，即使作者已经是数学家爵士这样的知名人士。

而且说即使最后业界发现证明失败，可能基于爵士的地位，也不会有专家指出来打脸。

说是提供个思路，证明了一部分。并不能算完全解决黎曼猜想。

专家也不可能一天就看完出结论吧，慢慢等就是了。。。。。。。。。。。

数学家们应该还在观望吧，先跳出来万一被打脸咋办？保持沉默比较好。。。。。

他用自己构建的一个新函数反证法证明了黎曼猜想，只不过这个函数似乎跟某个量子力学的物理常数有关的，但是没有明确定义的函数

话说如果用物理事实来证明数学结论的话，数学界应该不会认可吧。。。。。

一个民科思路，估计栽了跟斗。

失败是正常的，就不用打脸了，有新思路讨论可行性也是可以的，更像一次炒作，搞了个直播先科普了半天。

对，这次最大的贡献就是全民科普了遍黎曼猜想

前几天朋友圈有那么一个比较新潮的发了 感觉很激动
当时我就想去浇个冷水 不过想想还是算了
一是怕讨人嫌
二 主要还是自己也没底

这个猜想有什么意义？

听说，如果黎曼猜想证实了，那币圈，加密方面会鸡飞狗跳重新洗牌

其中一个意义，黎曼猜想等同于数论中最重要的素数分布问题，如果能被解决，其证明的方法有可能会危及非对称加密算法的基础

你说反了，黎曼猜想早就被当作结论使用了，所以证实也就证实了，说明素数分布是没什么规律的。。。。。

但如果被证伪了，就确实会动摇加密学的基础。。。。。。

谁能帮我用即使是画画的人也能听懂的文字来解释一下黎曼猜想…看了百科还是看不懂啊。

https://www.bilibili.com/video/av11336718?t=1001
已经解释的满通俗易懂了

嗯。。。。。。。还是看不懂。果然人老了理解能力就差了啊。

普通人读懂结论都很难

想科普，找李永乐老师啊！

黎曼zeta函数，大于1的每个整数都能唯一地表示为不同素数的幂的乘积

后面那句叫算术基本定理，欧几里德已经证明……

http://blog.sina.com.cn/s/blog_727942e70102w6y8.html

定义黎曼zeta函数就必须要用到“无穷级数”与“解析”的概念，所以至少要到大学数学系接近毕业的学人们才可能真正理解黎曼zeta函数的定义。

我已经忘记了，就记得ZETA函数好像是算术基本定理的倒数看不懂了

你确定数学界这么随便？听着像是娱乐界，还有给面子一说？

爵士是牛逼但是爵士的专长不是这方面，而且爵士之前有个或两次失败的经历，也是在他不擅长的领率。

就他发的那两页纸 能证明出来才叫见鬼吧

关键是：没有过程。。