还要不要脸啊，男子18万元汇错账号对方愿还 法院称不可以

好多智商有问题的喷子。。

某些人一点民法基本常识都没有

法院做法没错啊！乱喷有毛用啊？

皿逗们都这个智商吗？

我就想知道已冻结的账号为什么能存钱进去？只能进不能出的话我只能呵呵了。。。

法盲太多 还喜欢乱喷

说不要脸的就等哪天遇上被人借钱也来这么一出等哭吧

这标题谁起的？

原来冻结了还可以往里汇钱，只进不出，太智能了

好个智商鉴定贴

看完觉得没问题啊

因为无法证明鱼和杜是完全陌生人，加上鱼已经负债被法院冻结财产
只能说太巧了

银行账户冻结的类型有：部分冻结（如账户100万元，被冻结50万元或账户50万元，被冻结100万元），只收不付冻结，全部冻结等等。一般情况下，账户被冻结，是可以往里汇款的，但不一定能取款或转账等，看你的账户冻结类型，不一定有提示的。

法院说的对，谁知道是不是汪和俞串通来这样一出

其它不说 只是针对这件事 用的法律有什么问题?

依法治国 星辰大海~

毫无问题

标题党误人

律师的解释 “就如法官所说，钱不是特定物，一旦到了谁的账户，就无法区分开来，就成了俞某的财产。这和物品不一样，比如一套机器设备，送货的送错了仓库，结果这个仓库恰好也被法院查封。但设备能区分，能证明原来的所有权，只要法院审查后确定不属于债务人，就能还给原来的主人。但钱就不一样了，一旦进了账户就混在了一起。”
以前不知道，现在有银行流水的情况下，无法区分?
而法院解释的意思是，就算你真的是汇错了，也是你倒霉，而不是楼上有些人说的，因为当事人别有所图所以拿不回来。这样的法律没问题？

既然账户被冻结，还能打钱进去吗？没遇到过，求业内解释。

一直说中国法律不完善，但一个可能和自己切身利益相关的案子，一堆人都在说没问题，这法律的确是用不着完善的
祝你们不小心汇到冻结账户，然后自己的钱被人分了，然后拿着自己分到的一部分开开心心的说没问题

我不是学法的，就算拍大腿想一个出来，肯定也是漏洞百出
而你的意思是，因为我编不出来，所以中国就不需要完善法律了？您这也太看得起我了

帐号里的钱没到数前只进不出

一看就完全不懂法，而且连基本的逻辑也没有

类似的情况律师已经说得很清楚，不小心汇到，可以起诉不当得利，申请返还

当然看不懂中文的，那就没办法了。

第一页到底是屁股问题还是智商问题？法院这么做没错吧，谁知道你是不是和老赖沟通好的

智商贴啊，网银转错钱只可能转错账号恰巧姓名相同，可能吗？

你看得懂中文，那你怎么不知道下文还有冻结账户一说，你的钱进了冻结账户就得和账户主人的债主一起分，最后能拿回的只是一部分

以后你麻痹的上班老板说公司破产，一年工资都发不出，这时候账上有笔钱，老帮娘转给老板的，本来应该给你工资结果老板娘找法院，判转账出错，钱还给了老板娘，你一分钱拿不到，你妈比爽不爽啊

不可能吗？那些起诉不当得利然后拿回钱的案子哪来的？转错帐号了姓名也看花了的可能性是0？你现在不犯错不代表过个20年老眼昏花时也不犯错
但转错的帐号是冻结账户，你的钱就可能只能拿回一部分了

汇错了本身就是你自己的责任

谁强迫你汇错了？

起诉的情况下，责任优先权当然是别人没犯错的债权人一方

拿不回来的，债务又不消失，自己去找债务人要去

申请返还并确定返还就等同债务 不好意思 债务纠纷请排队等钱

债务优先级，有N个等级，这种算低的

自己的错，自己受着去

法院处理时会很谨慎。打个比方，需要确认这钱是真的打错了，还是假的打错了。如果有人打了笔钱到已被法院冻结的账户上，债务人和汇钱方串通，一起去跟法院说汇错了，要求取出来，法官要怎么辨别真假呢？
现在这个案子，也不能排除这个可能。

看文章要仔细。

把案子仔细看看吧，真的。
这个案子恰恰是完善的表现。

这是律师说法。法院说法就是汇错进冻结账户就是你倒霉，准确点讲，就算不是冻结账户，账户主人资产<负债的，也都是你倒霉，其实就算资产>负债的，也还是你倒霉，排队当孙子要债吧
律师说法的话，如果故意打错一笔钱进冻结账户，然后要求取出这笔钱，有什么外行人不懂的特别意义的话，那的确要谨慎点。不过按法院说法，管你真假，排队要债去

完善在哪我真看不懂，也许是你我的屁股问题，我是觉得应该保护不小心汇错款的人的利益的，而不是你不小心就活该你倒霉

不懂就問，假设汇款人和负债人是有串通的，那他们这样做的目的是什么呢？

这案子的关键是有人申请优先偿还债务了，在效力同等的情况下只能排队……算他倒霉

汇到被冻结的账户，收款人几乎等同于无法自主支配这笔款项，需要优先用于清偿欠税欠款之类的。
串通的话就能申请把这笔钱弄回去，然后私下通过其他途径把钱给收款人也是完全可以的。

做生意这种情况太多了
人家法院封这些老赖的账号只进不出的原因就是等着老赖的应收账到账直接强制执行的！
所以就这点来看，这个案例至少9成可能其实就是串通了想办法从这里头套钱出来而已！

可是，这笔钱原来不就是自由的吗？为什么不直接给收款人，非得去冻结账户逛一圈，你还是没扫盲扫清楚啊，去冻结账户逛一圈有什么特别意义呢？
而且现在不要说串通的了，就算真的不小心汇错了，也取不出来，得排队讨债

你这比法院解释强多了，就是倒霉了真的不小心的人

跟屁股有什么关系？
你看不懂就把案子来龙去脉和法院解释都看一遍好么？

并没有问题

汇错了是可以起诉不当得利，法官会判偿还

然后就是债权和债务，但是没有优先级，所以只能排队等钱

2个独立的逻辑，有什么问题？说法律不完善的，是要修改不当得利呢，还是要修改债务优先级呢。

案子我都看了，但我不明白你想表达什么，你就和我明说了吧，你到底认为我哪里认知错了，我又不认识你，猜不透你想的什么

我认为的完善的法律，在证明当事人的确是不小心的情况下，可以直接把钱还给他，也可以说就是你说的提高债务优先级

说串通搞钱出来的才是智商有问题。
18万元是真金白银汇过去的，银行也有记录，而且还是在冻结后汇的，所以法院才会扯什么狗屁钱的归属权问题。

即使法院把钱判回小杜，一样只有18万元，汇出18万再拿回18万，中间还要赔上转账费用，串通套的是什么钱？

问题是如何证明的确不小心 即使真的证明不小心 照样是一个失误 一个不当得利 请按法律程序的不当得利进行

[本帖最后由 女武神 于 2015-5-29 22:23 编辑]

怎么证明的确是个问题，但好歹也有条路不是？
按一般债务慢慢来的话，要是债务人能还的起还好，还不起这算什么事啊。只因为一不小心点错了，就来了个大跳水，别人的债务纠纷，路人路过一下就只剩条内裤，保障一下这不小心的路人很难吗，不能保障的话叫什么法律完善