房产税每年按房价的多少收算合理

据说还真有方案是没有免征面积，先普遍征收，再根据情况退税。

退休人员无个税怎么办？

先用紧缩供地面积的手段把地价吊的高高的，再以这个这个价格加上点砖头的价格为基础收税，有他妈什么合理性可言……

比较搞笑的是为了这个莫须有的合理性还能争论起来，今天在微博上看了张图，两只鸭子吵架，一个说吊炉最好，一个说焖炉万岁，真形象啊……

还好意思提国外
我们的房产所有和国外的房产所有是一回事么
这几把破房子能住70年再说吧

现在还有一个关键问题国家几个部门还有很大分歧，那就是每个城市的个人名下房产是统一计税还是分开计税的？

多少都合理

0.5%，我估计是这个水平

70年。。呵呵。。重庆7/8年前就从70年变成50年了。。过两年变成30年也不是不可能。。tg的耐心已经快磨没了已经迫不及待了

重庆那是因为几乎每个小区都有底层商铺门面房，50年产权的商铺和70年的住宅在一栋楼上，政府偷懒统一整个小区50年，方便到期后统一征收。重庆还有一堆更奇葩的40年产权住宅。不怪重庆房价低了。

中国房子也不贵啊, 别只盯着大城市行么
8亿农民呢, 农村房价能过5000的都没有

[本帖最后由 murasame 于 2019-4-10 01:02 编辑]

你看看银座什么价格
你看看曼哈顿什么价格
你看看苏黎世湖什么价格
你看看香榭丽舍什么价格
你看看摄政公园什么价格
中国的极限也就20万人民币一平方了, 这在发达国家跟本不算事儿...

这些都是局部区域

北京上海这种老破苏式楼和超高层鸽子笼动不动10万一平米能比吗？

呵呵，你最好写写具体数字，不要就写个多贵

一个感觉，收房产税后离婚率会到新高。

银座的房价。。贵么。。。呵呵

随便说一下23区平均房价也就6-7万，我还是往高里面说

本帖最后由 zdztony 于 2019-4-10 07:07 通过手机版编辑

8E農民是幾幾年的數據？

为啥要填补卖地收入？以后再也不卖地了？

他没说全，就说了上半句

应该是
zf有枪
你没有枪

最后一段严重不同意，中国的政策不能叫政策因为他是个比法律还牛逼的东西，所以对不起，什么规律都不好使。

我们这边大桥过桥费民意调查收2块，结果是8块。

发这种帖子的人就应该是被枪毙

前几天有人说官方定调996合理不合理，大家喷

现在要不要收房产税，收房产税合不合法还没讨论就开始讨论收多少钱合理了

楼主居心叵测，估计是被盗号了

洋洋洒洒一大段。。我就问你五年后上海房价能不能到均价12万。。。都问了三遍了，屁都不放一个。服了

规律不好使？ 那么3年自然灾害 下个政策人就饿不死了。

啥叫规律，就是自然法则，不可抗力。就

好比你下个政策，规定一个人一天只准吃1两食物，还不许瘦不许饿死。可能么。如果你没瘦也没饿死，那么肯定你在哪里补上了。而不是说政策成功了。明白？

五年后，市区10万应该没啥问题，老破小没学区的除外。

反正我觉得这个事情不靠谱
法理说不通是基础，收的效果和反弹也要仔细权衡
别最后招了一堆人去收，结果收不上来还造成社会矛盾
最后，这个东西到底是取代卖地，还是一个全新的税种？
取代卖地，估计要10%吧，不然根本不够
全新税种？现在的都要死了，再加，就是竭泽而渔
所以，这是个糊涂税啊

你非要怼我那么激动。那我问你
你活不活得到80岁？
你活不活得到80岁？
你活不活得到80岁？
你活不活得到80岁？
好了我问了你4遍。你回答我啊。别说你活几岁和我们讨论的问题有**毛关系。你就在做这件事。

我根本就没预测房价要涨还是要跌。更没有说这样或者那样房价就要从多少到多少。我就和你们说了几个基本的规律。成本增加价格不可能下跌。这么简单的道理。为什么这么说，你去看看多少人认为收了所谓的房产税房价是要下跌的要抛售的。
至于现实房价涨跌，你说只有这一个变量？其他变量加进来结果就会变化的好不好。这不需要说明吧。凭啥我就说一下成本上涨价格上涨，就推导出结论我说房价要上涨？智商在哪里？

好比老师教了你一个 数学公式。 完了你就拿出费马大定律说，你解给我看，解给我看啊。 什么你不解，你不解，你算什么老师，你好意思说你懂数学。这种智力确实不适合学习和讨论数学。

逻辑不行，智商感人。

除非新房不需要交土地出让金，但即便是没有这部分税金，房价就能降下去吗？我看未必。房产税可以低利率慢慢收，一步到位，新房怎么卖？

说了半天结论就是无所谓涨跌。。然后又说成本升高，不可能跌，呵呵，有意思

bbscube你就回答一个问题，假如房产税普收，每人减免40平。房产税你按当前成交市价的2%每年征收。年入税可退税一定比例。
房价涨还是跌？

还房产税不改变价格趋势。

明白告诉你：交易税张房价，持有税降房价

新房交老房不交的部分，如果老房多等于巨额交易税涨房价。
很低的房产税等于没房产税涨房价

哎呀，我看你们真不是坏，而是真的蠢。但对你们这些蠢蛋该怎么说呢。

持有税就能降低一个产品的价格？这简直匪夷所思啊。你先想想为啥一个东西能被收取“持有税”，想通了咱们再继续聊吧。

多少都不合理几百万的房子收再少基数也大