新车上路翻车了

路况不熟，过路灯后路变窄了，对面远光灯搞的我没看见隔离栏，直接就冲出去了。当时交警判我全责，今天看了行车记录仪对面远光灯也有责任吧。车已经在 4S 点修了，要不要申请复议，找出对面的车？

https://wap.che.360.cn/share/h5/detail/991197

这也能撞上

你需要举证对方远光确实有造成影响你，但是视频看了下，路面光照条件很好，这点远光不足以造成你无法观察前方，其实你也打2下远光就可以看到前面了

认了吧 少年 现在知道为什么大家都对远观深恶痛绝了吧

视频应该处理过，实际上就是我完全没注意到护栏，你可以看到对面的光和护栏重叠了。

视频拍出来一般会比实际情况清楚些

妈的，近视眼确实不能晚上开车，我都没看清楚lz咋翻的

这路也是奇葩，栏杆也没反光条，很难看清

香港已经开始计划把这种斜坡式的隔离带改成缓冲式空心水泥砖，尤其是高架上的斜坡带，非常危险，容易飞下高架。

上传到十分钟去，让挨打王给你分析下

原来真的是在讲车

想快点修好可以开就认同自己全责，想折腾的可以去，没半年下不来

认栽吧。。。拍拍肩膀

15年的视频？

可以上每天十分钟系列了。

很多记录仪断电就重置时间了。

远光近身就对射吧要不实在看不清

哪里投稿

这里

http://i.youku.com/monitorearth

http://weibo.com/JTSGvideo

本帖最后由 gundamlrc 于 2017-5-20 12:32 通过手机版编辑

优酷私信已经太监了，
用微博。

这种情况我早就远光灯怼回去了……对方还不变灯就踩脚刹车呗

过路口的时候直行是不会撞着的，但是车却往左偏了。不过远光狗确实烦人

在远光没闪到自己前其实是可以看清的

对方上坡情况下就算是近光也会对你造成跟远光一样的效果。这个护栏设计了合理才是吧。至少竖个反光柱子。我觉得诉路政更靠谱？！(不负责任的言论)

感觉确实不容易看出来，md道路变窄也没路牌提示

车是直行的，但过路口后路变窄了，我要往有右打才能不撞到，第一次走这条路也不知道。

这里好像是在广州海珠区？ 这里设计不合理 没有红白那些警示标志。

尼玛看了三遍才看清楚楼主怎么翻车的，第一次看完我也懵逼完全没看清那个防护栏。

有些路口是设计成等红灯的时候多一条车道，过了红灯就减回去，来回方向都这么设计。

第二遍才看清发生了什么，我也是近视

远光除非抓现场，或者少数大城市有试点抓远光的设备，否则不容易定证据

是不容易看出来 主要这情况你要不提前知道 注意力都在那灯那边 根本就不会注意这护栏

第一遍确实看不出来。。。

这隔离栏也挺有问题，斜的水泥墩靠路中也不上反光条，很危险。靠右侧的这种水泥墩我大白天都见过好几回侧翻的。。。

远光狗确实该死
但其实找人背锅没什么意思，一定要找那么让路政背吧…

这路口好像上过开车十分钟了，也是设计问题，感觉怼路政比较有用
正常这水泥护栏应该上警示标识

这种情况，干脆等刹车等对面的车过，或者龟速

悲催的！这个我觉得应该找路政论理，远光到不是主要原因了！

这种情况，干脆等刹车等对面的车过，或者龟速

上海汶水路新市路口

我看了3遍才看清楚怎么翻到车…

主要问题在于路政，我是第二次一点一点暂停才看清是怎么翻车的。最要命的是过灯后往右改道貌似还不是刚好改了一条道，而是改了半条的宽度。如果整好改了一条道，那么对面的远光车是正对着LZ的，就算看不到隔离带也会因为对面有车而警觉。现在刚好有点错开了所以LZ没有意识到改道了。

对面远光罚200扣3分，你仍然自己全责
好比限行高架追尾外牌，并不是没这辆车就不追尾了，他是他的责任你是你的责任

喷了看了2次才看到

mark

这种隔离栏有设计隐患吧

起飞式斜坡太容易出事儿

我TM就是专门为了对怼远光狗装的氙气灯。

LZ对车道判断反应慢了点，其实刚出路口的时候就该觉得对面车位置有点冲着自己来的样子，这时候就该警觉车道位置是不是变了。