警方公布抢女童嫌犯照片 网友：马赛克我给满分

肖像权吧

但是按照法律，只有当以此谋利，或者是侮辱，诽谤等行为时，才被认定为侵权。

所以在法律上，这种行为并不违法。

只能说不妥。

在法律上，可以要求警方公开澄清，并赔偿损失。

如果你官司赢了，当然可以要求赔偿的。。。。。

前面俺也说了，犯罪嫌疑人的照片如果不能发的话，通缉令就没法用了。。。。。

难道这也不算侮辱和诽谤？

名誉侵权？你觉得这种诉讼赢面有多高？

警方没错，无论是证据不足撤诉还是诉讼失败，都是合法行为，登你照片也没说你是犯人，完全不违法，为何要给你赔钱？那可是纳税人的钱

俺问了半天了，这照片到底侵犯什么个人隐私了？你倒是说说看啊。。。。。

我的理解是，打不打码跟犯什么罪没有关系。规定要打码就要打，不打就是不对。

根本就没这个规定。。。。。

所以打不打码都可以。。。。。

关键是没这个规定....

只有末成年儿童有。成年人没有。

你想太多了，无论是行政诉讼还是法律诉讼都很难赢，就算赢了，警方拿着纳税人的钱赔你，在当地小报一角登个道歉，你也是完蛋了

通缉令和搜查令一样，是特殊授权

[本帖最后由 yamiyama 于 2016-1-7 15:52 编辑]

没有定罪的犯罪嫌疑人理应享有法律意义上的尊严和权利，电视台的行为等于把一个普通公民的隐私暴露于公共视线之下，我觉得从法理上来说，应该是违法的。。。。。

这照片上能看到什么隐私？都穿着衣服的嘛。。。。。

如果公安把抓嫖娼的视频放出来，俺倒是觉得确有侵犯隐私嫌疑，毕竟没穿衣服。。。。。

可这照片有何隐私可言？难道长相也算隐私？

你的说法，现在法律根本不支持。

只能说不妥，完全没有违法。

法条都列完了，也没有一条说这是违法的。

你这话说的，所谓的人肉搜索，难道一定是指搜出裸体照片吗？

有一个现实中的例子

有些地方超市将小偷偷盗的行为视频，全程在门口播放。

这种行为违法？

一点也不，

但是如果超市将这录像的边上写上偷盗等字样，就会被控侵权。

这么说吧，我觉得国家权力机关（广义的，把电视台也包括进去），利用职权把一个普通公民的隐私直接暴露于传播媒体上，肯定是违背了法律的精神，如果没有法条禁止这种行为，说明法条保护的公民权利不全面。。。。

人肉搜索如果是搜索的公开信息，那也不能算侵犯隐私，比如你自己在网上发布的照片，自己曾经发过的帖子内容，都不能算隐私。。。。。

至于长相，就更不能算隐私了，如果长相都能算隐私，那街上都不敢看人了，看两眼就侵犯个人隐私那还了得。。。。。

那如果有人把你真实姓名、住址、家庭成员、通讯方式、生平事迹，以及平实在公众场合挖鼻孔，脱鞋跷脚等等的各种行为的相片贴满大街小巷，是否也是的合法呢？
要知道，这些信息其实某种程度上来说都是公开的！

假如你瓶子在TG贴了一张虐狗照片，网友义愤填膺想打你，但是只知道你身高180体重180光头手背有纹身，这时候你家隔壁老王站出来：这人真名叫伏特加，算不算侵犯了你的隐私？

引用外国法条我建议直接引原文。。。。。

在中国，民法学家彭万林先生认为，隐私权是指公民不愿公开或让他人知悉个人秘密的权利。张新宝先生认为，隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。王利明先生则认为，隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

可以比照一下。。。。。

俺觉得你这个例子也不算侵犯个人隐私，因为姓名不能算隐私。。。。。

而就本贴这个新闻而言，仅仅只有照片而已，没有犯罪嫌疑人的姓名也没有附上他们的任何个人资料，这就更不能算隐私了。。。。。

就被逮捕这件事而言，能不能算个人隐私呢？

俺觉得不算，因为本来就是公开逮捕的嘛，又不是秘密逮捕，既然是公开的行为，不能算隐私。。。。。

记者拍到的，确实可以登出来（理论上嫌疑犯在被逮捕时可以要求戴头套）

警方在审判前自行发布照片，就有侵权性质

那庭审直播算不算侵犯隐私？

能给你播出来肯定是有把握胜诉的，或者是法院自己放出来，检察院败诉的你看过吗？

我国法庭规定：
只有得到允许的媒体才能进入拍摄
旁听人员必须遵守下列纪律：
（一）不得录音、录像和摄影；
（二）不得随意走动和进入审判区；
（三）不得发言、提问；
（四）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为。

美国大部分庭审只允许素描。澳洲好像也都是法院自己放出来的（检方胜诉），就是怕吃官司

[本帖最后由 yamiyama 于 2016-1-7 16:56 编辑]

我的理解是，打不打码跟犯什么罪没有关系。规定要打码就要打，不打就是不对。