这就是禁木仓与不禁木仓的区别！

喷了，您倒是给点具体数字啊。
刀和车的其它功能如果您找到安全的替代品，也可以管理么。

没事开枪禁的支持者会默默承受，维子继续逍遥法外。

没问题啊，我有说他们自己的选择自己受着有问题么？但这妨碍他们纱布这个事实，完全可以做的更好这个事实么？有问题么？

没搞明白，你怎么知道会做的更好？

枪支管理更严格难道会造成枪支犯罪和伤亡数量上升？

但是枪支管理可能会造成国家机器过于强大而失去监管啊。人家有人家的选择，人家选择和你的观点不一样就是纱布？？？？

如果以美国可以以欧洲各国和日本为参考的话，我能做个类比么？世界上人均生活水平比较高的国家都采用了多政党轮流执政的政体，那么为什么中国不采用这种政体呢？

參照47樓版主的話，殺傷效率不是禁槍的理由

行，你繼續沉浸在禁槍后槍傷率下降，其他傷亡率保持不變的理想社會，不打擾了。

你看，根本没人讨论我朝小学生被坎的事情

美帝不禁最多保证人民在自己家里能够相对安全，在外面就保证不了了，甚至更不安全。

这贴杠神不少，老子手里要有枪，早就嘣了你了

我说您能不能有点儿逻辑？
枪支管制严格后，总犯罪量不变，刀伤的确会增加，但我一直在问你一个前提是刀跟枪伤人的效率和致死的能力，咱能不能一起看问题，还是您的脑袋里问题都是分开的互无关联的？

嗯，终于同意了禁枪后的总犯罪量
至于杀伤效率，按你自己47楼的说法，并不能成为禁的理由。

不用较真了

第一点和你达成了共识。
伤亡率和禁枪的关系你自己47楼说得很明白了。我就不跟你较真了。要较也是你自己跟自己较去了。

[本帖最后由 犬神狼 于 2012-12-16 23:58 编辑]

达成共识喷了，从来也没有人指望靠禁枪来降低犯罪率啊
共识个jb

47楼明白啥了啊，给你脑补成啥子哟请问您用的枪是不是可以切菜了？

[本帖最后由 handsomeken 于 2012-12-17 08:47 编辑]

[quote]原帖由handsomeken于 2012-12-17 08:45 发表


达成共识喷了，从来也没有人指望靠禁枪来降低犯罪率啊
共识个jb

47楼明白啥了啊，给你脑补成啥子哟



请问您用的枪是不是可以切菜了？


嗯，原来禁枪的理由不是要降低犯罪率，不是因为伤亡率高，是因为不能切菜

看来TG真是个藏龙卧虎的地方，这么多政治精英都屈才了。算了，我还是继续搬砖去吧。

英国有数据 1945老师贴出来了 你可以无视的 继续无视

对啊 米帝 原来跟天朝一个路数 玩国情 特色 真是学坏了........

美国为了钱打仗死几千几万人都诺奖随便拿，
死20多个小孩子更不在话下。

又绕回来了，数据是显示降低了枪伤率，但刀伤率什么的又上去了。
不指望禁枪降低犯罪率前面版主的原话你们又吞回去了

喷了
非得选您是愿意被抢崩还是被刀轧啊
有那么难理解么？枪伤率低难道是坏事么

原来禁枪的理由是为了降低犯罪率，犯罪里啊，无力吐槽了，您老高见！
您自个儿玩儿吧，我陪不动了

这屁眼舔的

你来选你是愿意一枪痛快死，还是被捅八刀亡

你来选是愿意一枪崩死，还是捅八刀但还有机会救啊

呼吁开枪禁的脑子里想啥呢？保护家园？别傻了犯罪分子有枪杀你更快还没等你掏出来就去了。我看唯一好处就是方便某些心里阴暗的报复社会更方便了。

别人不知道，射你一枪肯定就是死了。

开放枪禁可以投票嘛，有75%的国民同意就行了，既然是大多数人的决定，那就一起承受后果吧。

真开了枪禁tgfc的死一半