谣言也不是什么都得回应的,往下三路去的也要搭理?

  • m
    mrzc
    以前什么刘亦菲变性人,鹿晗七龙珠之类的,难不成还得脱裤子给全国人民看?还有各种除非躺人床底才知道的事,不管针对的是不是公众人物,有必要搭理?
    退一万步讲,有些谣言的真假除了当事人以外只有天知地知,人不起诉可能是不愿和你计较,也可能是默认,起诉你了可能谣言是真的,也可能就真是你根据一点状况瞎编的,但你肯定赢不了官司。
  • m
    mrzc
    另外说一下,针对个人的谣言侵犯其名誉权的,违法成本是非常低的,我见过的赔最多的是索赔百万最后赔了四万的,只赔几千块的比比皆是。
  • w
    whalec
    现在哪个谣言是下三路的?
  • f
    folkfox
    别人质疑公共卫生安全,你扯刘亦菲变形、鹿晗脱裤子。思路清奇。
  • 佐野俊英
    那么训诫书,可防可控,不会人传人,儿童传染率低,双黄连治疗的谣言呢,你倒是回应下啊
  • m
    mrzc
    有造谣也不会被追究的人,为什么回应?我前面说了,这个东西违法成本非常低,罚官员还是罚宣传口?一个月工资够不够?完事了。
  • C
    Chuoqi
    把冠状肺炎的重大社会事件和明星个人造谣比
    洗地洗昏头了吧?
  • p
    psi
    lz这种没屁眼的玩意别来喷粪了
  • 我武者羅
    纽约时报诉沙利文案
  • s
    sigmaxion
    你不回应等下三路的蹬鼻子上脸甚至掌权后肠子不悔青么
  • s
    sunchen987
    说的没错,不知道那些人这么积极辟谣是图啥,深知还有训诫的