2017中国百强高中榜出炉！ 衡中第一

排名30，校友呢

广东会差这么多？？

水份居多，這排名怎麼來

而且……每年有些班级没几个参加高考的啊

坛子里发现的第三个会说德语的

这个排名有竞赛和出国加权啊，除了高考千年老二，其他东西华二和上中当然有得一拼

上海中学一直是上海最强的中学！不知道这次为什么被华师大二附中干掉了

竟然有我母校春晖中学...

忘记算上高考报名人数了吧，山东538k，上海51k，按人口算的一本率山东万分之7.54，上海万分之4.43

北京上海考生的父母很多本来就是来自全国的精英，家庭文化水平高，又愿意在各种学习班，TOFEL&IELTS班花钱，培养水平自然高。。。清北教授子女不一定都考上清北，但是肯定比农村子弟好，这也没什么不科学，谁秒谁还真不一定

诺贝尔奖得主出了好几个呢，当然第一了。

山东居然木有一个

，广东最牛的华师附中，吊车尾？不过要是算清北录取和985,211，广东真不行，不是教育不行，是压根这些大学广东招生人数比例就全国倒数

一本率？我咋记得，好多魔都学霸，都没高考，直接出国了呢

那些主要是上中和华二的…七宝复/交附中自找近交复的多，像我这种进才毕业的480人一共也就47个进了交复，北清各一个…不过还好也算魔都第七了…
哦说的那些都是我同学…我只考上了个垃圾211…

有些211大学是照顾贫困省给的名额，985含金量高很多

魔都211…

这数据不太准吧，怎么还会有进步100多名的学校，这也太夸张了吧！

请算上高考报名人数

绝对录取人数/总户籍人口，你再算算？

顺便补一句，包括北上广以及其他地区出国留学那么多人，都没占用国家资源，不就省给寒门弟子了，这笔账怎么不说

俺居然在全国排名29的中学上过学，厉害了，我的金一中

广东一直被遗弃，录取率摆在那里，就是不看

进才么。。。

对…
你也是吗？

不是。。

当年我校横向比较对象就是建平和进才，所以根据你的描述比较好猜。。。

只看山东的一本录取率，难道初升高那可怕的录取率就被忽视了？青岛下的一个县级市全市应届1.3万学生，重点高中录取3000个，鉴于教育水平，上不了重点高中的那就与大学无缘了。那1万个孩子怎么办？一种这样的教育制度，何谈中华民族的伟大复兴。

与建平横向比较。。。那应该是大佬了。。。
目测格致大同向明南模七宝之类的

现在普遍都说考高中比考大学都难。政策倾斜省内发达地区。和国家倾斜是一样的。

浙江省只有个浙大比较坑啊

数据要完整啊，给你补上，本科率上海25.5e-4，山东28.3e-4

所以以绝对录取人数/户籍人数，山东的本科率还超过了上海，严谨地说山东人考大学还比上海人稍容易，但是考好大学比上海困难。那么是不是说上海考好大学就水呢？显然在尖子段，上海生源的水平并不逊色，以我比较熟悉的全国中学生五大学科联赛为例，这是标准的全国一张卷考试，上海学生的金牌（含金量相当高，铜牌都可以保送清北复交）/人口比例显然是高于山东的。虽然不能作为充分论据，但是至少对应top10高校的录取比例，是很有说服力的。

终上所述，我觉得现行的高考制度，仅对于上海市和山东省的考生来说，在本科录取率上体现了地区公平，在双一流高校录取率上体现了对考生个人努力的公平。

要说教育不公平，更应该反思的是地方zf和家庭在初等教育阶段的付出。zf不舍得办教育，家长不舍得花精力花钱管孩子，到高考的时候叫不公平？据我了解，我们高中3*10个班级，每年从区里拿到的经费8位数（10年前后），年轻教师不乏海归硕博，再配合本来就优秀的生源，毕业学生质量自然好。从家长层面，上海的虎爸虎妈从幼儿园开始就开始规划了，陪读也是大有人在，其实教育的差距在这里就已经拉开了。看到你说政策倾斜，其实政策倾斜的“因”也是初等教育经费投入不足，录取的“倾斜”只是“果”，所以说，光指责高考录取名额多寡，是一件很可笑的事情。

P.S.对事不对人，不伤和气

没有可比性，试卷不同

前十湖南长沙有两家，都在它学区买了房，我需要为了教育移民吗

.....好吧...
1400W还是个伪命题...
因为考试的不单单是1400W户籍人口...还有常驻人口中部分有居住证满3年的或者参加上海中考的...
所以实际情况只会比用1400W估算的比例更低...

魔都的大部分问题用户籍来算基本都变形到无与伦比啊...

我大山东表示不服。。。

江苏的表示，有种全国统一试卷，统一分数线

绝对录取人数/总户籍人口，这个数值有什么意义吗？山东百分比大，只能说明山东家庭孩子多，并不能说明录取率高。另外北上广包括山东出国留学的人，只是把坑留给了本省市的考生，对别的省市来说一点用都没有。

嗯嗯，没有JXSDFZ

江苏呢，，江苏学生真是起码摸黑的 至少我们那会冬天5点半就起床，，，累死

长沙四大名校排名低了

长沙的群众表示情绪稳定。

统一分数线，这个表就作废了

跟河北河南比江苏考生实际要幸福的多，这俩高考强省也就只有一所很一般的211，高分竞争更加惨烈。

作为江苏人。。。。考试我只服山东，其他都是渣。。。
如果论综合素质，那就另说了

你就是把全国人民都算成上海人，你升学率也是不变的。至于竞赛这个图，实在看不出，上海21个金牌比山东20个金牌优势在哪。这种每省市出6人左右的赛制，山东人再多，能代表省队到全国的人也和上海差不多，如果按参赛人数百分比可以参加全国阶段比赛，你确定上海还有优势？不知道优越感在哪，而且这种停课要差不多1年的比赛，很多尖子生，直接就是不参加的，你当都有本地的自主招生给担着，北京上海什么学校，山东什么学校。
至于后面有人说符合初中毕业暂住人口，占高考名额的，山东普高20-40%的录取率的地方占了一半以上，上海的普高录取率是60%，哪个更残酷？
你要说河南 江苏上大学难，谁也没话说，上海难？就是个笑话，山东这边考个高中都比你上大学难。
另外，至于上学阶段的投入，哪个地方都不少，不是只有上海在花钱，我01年出国花的钱，也够上海买套房了，那时候上海房价也就三四千。贫困山区的孩子更需要出来，把钱都花在市区，这本身就是不公平。最后，我是一个参加过高考，但是那时已经决定出国了，纯属体验生活，而且我的孩子也肯定不会参加高考，但我是在山东郊区学校借读过的，之所以说了这么多，就是看到过他们那些孩子的付出，觉得这种不公平，需要被打破。你见过考630分差几分上南开就为了一定上南开，选择第3年复读的复读生？很多学生为了一所更好的大学，都是达一本线后，重新复读。很多的同学，月复一月的一日三餐就吃家里带的大饼和咸菜，因为吃不起食堂。去看看那些付出过，没得到的孩子，不知道你还会不会觉得各大城市的孩子，享受这些优势，是不是就是这么心安理得，理所当然。

话说南外没问题，作为南京外国语学校的学渣表示，花里胡哨我们行，考试我们就是战五渣。当然不包括那些bt的尖子生~

因为中考出国都会分流啊，而且从税收&支出来说也更公平不是吗？

1.证明对应top10-尖子生录取率的数据差异存在合理解释。
2.拿出具体数据，如果为真，结合上文的录取率，只能说明山东出生率高教育造成紧缺
3.你出国花钱与讨论无关，只能证明我的观点，感谢你家庭的付出让你没有被高考难住。一个既得利益者与其帮家乡抱怨不公平，倒不如做点什么更好？
4.别以为大城市的孩子都是水进大学的，你去上中打听打听？再说大学里，学霸哪里的人都有，我们那个985，拿一等奖学金山东江苏河南几个高考大省是有，但是上海的也有，而且比例很均匀，没有一家独大。
5.中央，大城市和他们的孩子都没有做错，你觉得升学难不妨去其他地方找找原因

所以凡是数据说话，张口就来的思维定式真是可怕