劳荣枝又失踪了？

最后一次谁杀的人法庭上没说？ iOS fly ~

会见当事人是律师的本分与本质工作，怎么能说是博眼球，论坛有些人不知道脑子想的都是啥，是不是还想着君君臣臣父父子子呢？

数字写得不对。
应该是：

程序正义即使放走了十万个辛普森，也比冤枉一个无名氏要好。

即使不考虑吴法天的信誉，只看警方的通报，任何一个犯罪嫌疑人出这种不见家人，不见律师，只接受警方指派的声明都值得怀疑一下

之前看媒体的报导也觉得有点怪
说她在法子英被抓后勒死了人质然后逃亡

回复12#jjss521
估计是证据欠缺点 iOS fly ~

看回复, 感觉依法治国任重道远啊

这些年很多法律上的进步还真的是这些人推动的...

信息太少。实际上这种嫌疑犯挺多，只不过劳太有名（或者这位大律师太有能量）才让大众知道了。事实上是不是像这位大律师说的警方什么都不拿出来只凭嘴说，还要再等等看

现在有些律师 办案子不靠真实能力 反而推动舆论炒作 动不动就自己造舆论给公检法施压

我不知道吴法天以前干过什么，就这件事而言，我无条件支持他，他只是做了律师应该做的事情而已，你不支持他，当这种事落到你头上的时候就更没人帮你说话了美版ip7p iOS12 128G 无锁了！

这个吴丹红，当年在网上跟某个人约架来着，后来没下文了

律师就是为了名气，好做宣传嘛。

哦哦对，是五岳散人，谢谢。 iOS fly ~

这个文章能发出来本身有难度
没准404 iOS fly ~

程序正义加拿大也没放人啊，不拿钱的律师拼命想来蹭热度

这两个反问好霸气，怎么就是他一定要出来呢？万一当年他连律师证都没有呢？

回复61#tilleul

怎么没下文，挨了打的。

死缓概率很大除非她一心求死，不然就是使劲把锅往前夫身上甩。

说过啦，依法治国那个新闻的第一段就说的很清楚。

不管出了什么事儿 不论对错 第一时间只研究人家的动机 你们这是几岁的心智啊？

20年前的办案水平就不多说。肯定全是洞。所以不愿意知名律师介入。只打算走过场。
刑案多黑啊，律师都不给请。 iOS fly ~

我孤陋寡闻了。。。
不过还是支持司法公正，严惩凶手。。

瞎猜一下
不明真相的群众一致觉得要毙了她，导致上面也认为非杀不可，但是证据难找，证词难供，万一再给律师指点一下，还怎么依法治国？于是，不给律师，只给压力

虽然支持律师走程序，但如果不是劳而换成其他没名气的嫌疑人，估计不会接

回复28#bennash
哈哈哈哈哈和健崔 iOS fly ~

难道怕劫狱

兄弟 认绑架？ 绑架的话人质死了 还死了7个，那是绝对没命的
就是人质7个都是自杀，也要被判死


绑架人质死亡7个，能死缓就祖上冒青烟了

按照这律师的思路，是想让这人认绑架的共犯。。。对于杀人不知情，所以从重情节就和她没关系了HiPDA·NG

是法制国家，不是法治国家

律师应该不会这么想，共犯也是死啊，死缓都是冒青烟。

我觉得，真找不到证据的话。。。最好的结果就是不起诉，把人给放了。。。

于是，全社会能记这个案子很久，能大大推动法治的进步

和美帝那个什么案子一样。。。 疑罪从无的标杆啊HiPDA·NG

要真这样，全国人民能把法院喷死。中国人才不关心什么程序正义呢，只相信恶有恶报。

不管怎么说，南昌公安局处理方式有问题。这都什么年代了。
可能真的有什么不可控的因素在里面

这20年来，供词早就编得滴水不漏了，估计做梦都能背出来。你怎么审，她都能有一套回答，反正死无对证。这时候大律师再一介入，没准真能脱罪。

当年案子如果有疑点法子英不会执行死刑吧

从法律角度，南昌市公安局这个声明完全没毛病，犯罪嫌疑人就是有单方更换律师的权利。吴律师全力一击被轻飘飘的化解了……

这个。。。。。
找谁说理去？

你要这样说，我的立场立刻反转。

依据功利主义伦理学，放走十万个杀人犯不受法律约束杀人也是白杀，其危害总和，我认为要大于弄死一个无辜的人。



当然你可以举出康德主义伦理学的大旗。让古人去相互撕逼吧。

每次我看到这样的回复都感到悲哀。这么基础性，幼儿园级别的社会进步的法律，还得跟他们苦口婆心说明，而且不小心还得挨喷。

绝不放走一个坏人（即使可能会冤枉到好人），这是左派。
绝不冤枉一个好人（即使可能会让坏人逍遥），这是右派。

回复4#biner

有意思，那难道律师是给法官和公安局喊666的？

人家的意思也许是律师根本不该存在啊 没看到有人说十个律师九个坏吗

哪里来的前夫后夫，野鸳鸯而已。

暴虐的天父耶和华 vs 慈爱的圣母玛利亚

程序正义很重要，支持吴律师