夫妻俩代购印度抗癌药被刑拘

  • j
    joachim
    不买5元光盘你不会死,当你得了绝症非要用这药的时候,你会觉得卖1元都是理所当然的。
  • f
    ff42
    1、药企与公民确实是对立的,除非药企是慈善机构。
    2、指望政府机构补贴患者只能部分解决问题,对于危重病是无力也不可能完全承担的,甚至承担了还会进一步推高药价。
    3、天朝降药价降的多是普药,利润本就很薄,结果再一压价更是没人做了。这又是天朝一个典型的特色:该市场调节的不放给市场,该政府承担的从不愿承担。

    [本帖最后由 ff42 于 2013-9-5 10:54 编辑]
  • y
    yzh
    人不研发这药,你倾家荡产也得死,我觉得有蛋用,我还觉得TGBXS呢:D
  • h
    hikari34
    思想怎么这么简单,你以为研发一个药就100%成功了?10个配方有1个能成功就不错了,那些失败的药谁来买单?员工买喽?
  • n
    neomovie
    这就是为什么中国目前几乎没有自己的一类药的原因,但是几十亿美金是不用的,老美有可能.
  • j
    joachim
    我不知道你这个所谓的“常青保护”是不是专利法中泛有的,还是治药业中的特殊规则(潜规则)?
    专利申请时候,你所主张的专利在专利有效期内就是一种专利,申请生效后不能修改。如果你要修改,那就要作为一种新的专利进行申请。
  • j
    joowoo
    一类新药也就是全新化合物都是要几亿以上的投入,当然不排除某些小研究所中大奖的几率,但这种马上就会被大药厂高价收购

    你说的调整一下处方的仿制药,全世界都不认做是新药,包括中国现在5,6类也都基本不批了
  • j
    joachim
    企业不研发怎么获利?可能不研发么?
  • j
    joowoo
    自制抗癌药自己吃绝对不会抓,他自制了到处卖当然要抓了,这和卖盗版软件一样的道理

    难道保护支持产权就是不为P民考虑?
  • j
    joowoo
    研发了之后都卖一块钱还怎么获利?

    比如有些孤儿药,根本就很少有人愿意研发,都是靠各种慈善基金支持的
  • a
    afteryou
    感觉是zte的
  • D
    DarthVadar
    药企研发新药可以赚钱,患者可以救命,这点上不矛盾。

    单纯压价导致药企利润下降结果就是打压创新积极性,减慢新药的研发,反而对于有能力负担高价新药的患者存在不公,而经济能力有限的患者并无实质性的受损,他们依然可以选择负担得起的医疗手段。而新的疗法带来的获益是实实在在的。
  • y
    yzh
    那你最好希望你得的病是富人也会得的病,还有很多人都会得的病,否则没有药企会研发上市之后没人或者很少人买得起药
  • 爹爹
    其实是药厂应该庆幸本朝替他们当打手吧
  • 爹爹
    阶级性压垮人性的楷模
  • 爹爹
    赞,等看资本家走狗洗地
  • k
    kuma219
    把全世界的药企搞得跟国产单机游戏厂商一样就开心了吧
  • k
    kazukis
    这贴涨知识,马克
  • f
    flyingpig
    这是新化合物和新剂型的区别,从筛选出一个新的有效的化合物开始,直到FDA通过,花上几十亿美金和十年的时间是很正常的。很多新化合物花了几十亿美刀但是临床被砍的也很多,被砍了那之前花费的时间和金钱就打水漂了。所以药企的风险和成本很高,现在全球每年新批准的药越来越少了。当然剂型改变下这种事花费就很少了。
  • k
    koakon
    大部分人都是这样,只要不是眼前利益受损坏了,就不会觉得自己是亏的。
    所以当然是越能山寨越好,越能便宜越好。管他的知识产权。
    中国人尤甚。
  • m
    madobenanami
    格列卫...前几个月才做出来,这是国内药厂在黑代购吧?
  • f
    flyingpig
    这是新化合物和新剂型的区别,从筛选出一个新的有效的化合物开始,直到FDA通过,花上几十亿美金和十年的时间是很正常的。很多新化合物花了几十亿美刀但是临床被砍的也很多,被砍了那之前花费的时间和金钱就打水漂了。所以药企的风险和成本很高,现在全球每年新批准的药越来越少了。当然剂型改变下这种事花费就很少了。
  • 爹爹
    大大这么在乎知识产权不不知道自己作的怎么样
  • j
    joachim
    这抬杠抬得水平太差,制药公司知道什么病是富人专门会得的?
  • j
    joachim
    我说过研发后卖一元?
  • h
    handsomeken
    没有病是只有富人得,穷人不会得的。
    有些公司转做孤儿病,但有没有机会用上,有没有钱,就另当别论了。
    说医药贵的,可以把整个产业链骂进去,从不锈钢塑料原料到生产设备到要钱的博士们:)
  • f
    ferrerorun
    敢和郭嘉抢生意 活得不耐烦了
  • h
    handsomeken
    辉瑞gsk强生之流对产业链的把持能力,对渠道的控制能力,垄断能力以及利润率也不是国内药企可以比的,不能分开看。
  • A
    A9异形
    +1
    不过现在发病人财的绝不是少数
  • y
    yzh
    简单的例子,非洲有相当多的病美国人是不会得的,因为非洲的卫生状况太差

    所以大门就投钱研究那些病和疫苗,因为普通药企是不会去做那些药的
  • f
    f0091
    讲两个事实吧
    1,格列卫今年中国专利到期,已经好几家国内仿格列卫的排队等着进目录了
    2,诺华每年几亿捐赠药到中华慈善总会,到了中华慈善总会执行就变成了买三送九,这个怎么说
  • f
    ff42
    国家对生物制药提供了形形色色的扶持和优惠政策,其中包括:
    1、用地优惠,甚至无偿用地
    2、税收优惠,可以N年税收全免,即便征收,也会在例如所得税、增值税、营业税、关税、出口退税等等有名目繁多的优惠政策。
    3、用工优惠,财政对企业补贴高学历员工的薪酬,对员工个人实行个税返还
    4、项目资金,符合规定的研发、合作、会展、考察、差旅项目给予全额或部分补贴
    5、融资保障,政府出面为企业搭建融资平台,提供多种融资渠道的协助
    7、等等等等...

    平心而论,不说中央和省,很多市县一级的政府都对生物制药产业给予了最大可能的政策扶持,当然实际执行中有多少走样的或者多少权钱交易的另当别论。中国的药企成长不起来还真不能怪政府,要怪我觉得只能怪民族性了...
  • h
    handsomeken
    您的意思是做医疗应该都是讲奉献吗?
  • A
    A9异形
    那不赚钱就不奉献或者不救人了?
  • j
    joowoo
    你说了
  • j
    joachim
    非洲的这些病早就有了针对性的药。。。。。大门投钱研究的病和疫苗不都是非洲的好伐
  • j
    joowoo
    当然了,不赚钱这行业怎么发展,谁会做?
  • h
    handsomeken
    您上班拿工资吗?您要帐工资么?如果答案是肯定的话,凭什么医疗行业的就要奉献呢?
  • y
    yamiyama
    药企的专利是有时间限制的,这点就是为了平衡药品研发的利益和病人的利益

    如果不保护药企的专利,谁去投入那么大的资金搞药物研发?很多研发方向都是无底深潭,一旦有了成果自然要赚钱了。
  • r
    rawide
    看来还是有一部分人能讲理的,希望不全是业内。
    不讲道理的人也没办法交流了。
    药企专利保护一般是20年,各大药企的几个头牌药专利到期的时候也过的很紧张,新药研发还要不停的投钱。
    另外扯公司市值的那位真心喷了,我都说了这些钱是前期后期的总投入,又不是开始研发的时候一次性拿出这么多钱,
    你这点思考能力都没有?
    按成本论真心喷了,芯片的成本就是一些沙子,为毛卖这么贵?
    这些药企每年都和政府有合作,免费捐献一些药,比如抗癌药什么的,只不过政府拿到这些额度后是搭配出售的,买半年送半年,要喷也要喷对对象好吧。
    至于说政府扶持,你扶持的这点东西对于数十亿美元的开销来说,有多大帮助?新药研发本来就是一个长期的过程,国人这种急功近利的思想,估计做一半就砍掉了。
  • r
    rawide
    印度还有一项非常有名的,叫医疗旅游什么的,有兴趣可以查查。
    别说我洗地啊,谁说我喷谁,我只是说点实事。
  • a
    aweiwei
    这些都是房地产方面的优惠,说白了,就是高新区把人家请进来,然后干6、7年走人的趋势。

    真正需要的那些政策支持,是各种研发方面的、审批方面、生产方面的绿灯。现在的CFDA(以前叫SFDA)和CDE,多少厂家在排队?出了个所谓的举手政策,那就是不成功便成仁的赌博。

    关键的一点,国内政策方面,连怎么支持药厂都不知道。
  • y
    yamiyama
    这不是洗地,我认为TG里面和药物研发相关的人也少之又少

    一个药物的盈利,不仅仅是要填补这个药物初期投入和利润,还要填补各种无效投入

    你去投资10个药物研究,花上十多年,幸运的可能其中一个项目有成果,能上市,不幸的话10项全军覆没,风险那么大,如果没有足够的利润,谁去投资?真以为研究药物才能赚钱?
  • f
    ff42
    你,以及与你持相同观点的几位同学,也说了好几层搂,不断的强调巨额风险和天价投入。好了,那你们的观点到底是什么?救命药是否可以无限定价?是否可以无限保护?
  • y
    yamiyama
    药物价格的制定肯定有zf参与,兼顾好各方的利益,我当然希望药价越便宜越好

    我怕药贵,但我更怕没人去投资新药研发
  • y
    yfl2
    这就是政府的问题了
    少点腐败开支,多点救命药报销