5G基站真的那么耗电？

是不算覆盖面积
单基站都要四五倍了

决定带宽的是频谱，而不是频率

除了费用 稳定性之外，还有安全性问题。作为企业，为什么要把局域网通讯就可以搞定的数据，用5G扔到公网走一圈？即没必要，又给了别人黑你的可能。

同意，作为个人，出发点不同态度自然也不同，而绝大多数人都是短视的，否则也不会有层出不穷的什么搞基建不如给国民发钱这种言论了。然而不谋万世者不足以谋一时，作为国家，至少要看到三年五年十年以后吧，不提前布局怎么行。

可能工厂都是傻子吧，就为了多花钱买不便。

朋友其是你说对了一部分，这部分东西的确不需要走公网过一圈。但是工业数据采集和计算这部IT成本不是每个企业都能付出的。
通过工业互联网，将设备相关传感器信息传输到云服务器上，并通过云端已经建设好的计算场景，最终以云服务的方式提供给企业，让企业获得提炼后的数据。这里面随便拿一个出来做项目，都能做个两三年的，中间设备和人力成本都高了去了。

一个常见的认知误区就是，云服务会省钱。。。
云服务更多的是方便和按需付费，单纯论价格是远远高于传统服务模式

一次性给定成本或者周期成本加上有维护，比自建要省心太多了。 云服务不便宜，可是考虑那么多人头，时间长了就不一样了。

单体耗电量大，而且覆盖面积小，安装密度大

创造出一个原本不存在的市场，然后大家买单

以前不是说井盖下面布什么无限基站吗，好像现在也不提了。估计是夭折了。

对于足够大的工厂来说，不在乎省心，只在乎省钱。

单独弄个办公室做小机房，雇俩运维人员，自建服务器，明显比云服务器便宜多了。

而且内网速度快。。。。不需要依赖公网运行（脱网状态下也可以工作）

暂时没觉得这个5g有什么实际意义, 室内4g

5G不代表频谱，叫第5代通信技术。700HZ可以5G 28G-60G也可以是5G。
700HZ的5G覆盖范围真的很大，中国移动，电信，联通 2.6-4,覆盖范围完全不是问题。
网上都是拿美国的毫米波300米覆盖范围套中国5G

工厂够大，IT资源（维护角度）达到标准线的话，朋友你说的都没问题。工业互联网项目，真算上搭建同样功能的系统的费用，比连续几年或十几年用云服务贵的多，中间就更不说各种技术栈的要求了。

我说你还能再搞笑点么。。。你看懂我说的什么了么

C=Hlog2(1+S/N)
5G的频谱是100MHz甚至400/800MHz，而4G是20Mhz。

讨论覆盖范围谢谢