汉语古文为啥那么爱装逼？英语似乎少一点

比如

五音：宫—商—角—徵—羽
五谷：一种指稻、黍、稷、麦、菽；另一种指麻、黍、稷、麦、菽
五常：仁、义、礼、智、信
五行：金木水火土

工整，又好看，还装逼
现代汉语里这样的一套的词语貌似很少了

这样的纯语言例子太多了

感觉英语这种应该没汉语多（当然不排除我不懂古英语，不知道）

不知道拉丁语里这种多不多

请看拉丁语

我觉得和汉字的特性有关。既然是一个个公正的方块汉字，就会很自然的追求数字上的工整。
就像中文诗基本都得五言七言的按套路工整的写，英文既然词本身有长长短短，也就不会去在意这些了。

用现代汉语的发音读上古的文章，这种行为本来就很恶心...
不过要是用上古发音读上古文章，就恶心了...

本帖最后由 seek 于 2017-2-13 01:41 通过手机版编辑

是不是当时阿拉伯数字还没传过来？

三个自信、四个必须、八个能否、六个切实防止

除了汉字，其他文字有没有书法字体一说？

当然有了。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Calligraphy

我觉得古文很好，很有文化素养，多读也无妨。

其实我还有一个发现，喜欢文言文的妹子有很多都比较色…

这不就是《降临》里面提到的“人的思维受其使用的语言限制”吗？—— 持锤之人，视万物为钉。

八荣八耻 五讲四美

怎么做不恶心？

最常见的七宗罪啊

英语也这样
4s 5c这类的有很多。

古英文里也很多，有时候为了押韵，故意颠倒一下语法的结构也是存在的。

倒装句我觉得就很装逼了。

难道看的是三言二拍？

Master Yoda!

说的好像你真懂上古发音似的

Master Yoda是倒装句？
这个梗没有get到

古英语也很装b啊
只是懂得的确少

言为心声，汉文化的核心在于易，再追就是地缘导致的重循环和变为的特质了，我把这些都叫农业文明基因。到现在虽然汉文化死了，但是基因还在遗裔体内，所以保不齐哪天能死灰复燃。
lz列的这些，被汉儒用“天人合一”理论整理了，为的就是把整个宇宙万物都能一一对照起来，也解决人的身份问题。这里面得利阶层看得见大把好处，得以推广。然后更多的数字对应关系被发现或者发明，不过太多牵强的切割和补充了，就好像金字塔里面找出来的无数神奇数字一样。你要是坚信世界就是这么设计的好像也没错。
儒家易的传统就是爱编经，后面不服气想争夺话语权的人是层出不穷，比如杨雄，董仲舒说五，他就用三。用四用八的就更不稀奇了。到对文体的影响，从骈俪到唐诗都看的出。中唐后对此做了总结和反正，又把汉语用法从邪路上拉了一把回来。
文言文的核心魅力的还是在字词一体，汉字本身是华夏民族的万物分类法，单音节词直接把这种思维方式链接到交流方式，做到修辞立其诚，那种胸怀宇宙的实在感无可替代，也就是林琴南所说的白话文不能替代文言文的原因。

书法家里有没有外国人？就是一幅字能卖好多钱的？只知道外国有不少大画家还没听说过有书法家呢。

[本帖最后由 cnmbanzhu 于 2017-2-13 18:28 编辑]

Yoda平时说话就全是宾主谓的顺序啊

字体和书法是两码事。

对，就是尤达大师，这个就是很好的例子。好好的话，就偏要说倒装句。

倒装句其实最早出现在英文里，很大的一个用途，就是为了某些环境下押韵，头韵，尾韵等。
当然，还有一个用途，就是强调。只不过现代英语里，在普通环境下不要求押韵，或者说不注重押韵，所以，倒装句现在基本上要么是口语化的，要么就是突出强调了。

楚辞汉赋从头装逼到尾，元杂剧比较接地气

你是说文言文小黄文比较多

三懂三会

都没看过莎士比亚吧

你知道上古音是怎么发的么？没人知道
除非你穿越过去

所以你怎么觉得恶心呢？

英语里也有很多装逼词，fancy word