大数据时代隐私权，其实是“安全、高量、准确”不可能...

如题：所谓“不可能三角”又称三元悖论，原来是指国际金融学中的原则，指一个国家在资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性三者中不可兼得。
通俗点说就是说三者之中，你只能保证一个或两个，无法三个全保。
百度李彦宏关于隐私那番“以隐私换方便”的言论虽然触及很多网民的“痛点”，令人反感，但也揭示了这一难以解决的“悖论”！

要维护个人信息“安全”，或者说“绝对安全”，你的性别、地址、手机号、身份证、轨迹、定位、消费数据偏好等都不能提供一丝一毫，
那么，安全是保证到了，但高效、准确就无从谈起！不采集你的消费数据，如何向你定向推送商品和服务？不上传你的定位，导航如何提供引导？不整合分析数据，APP导航就没法告知你前面是否拥堵、拥堵程度如何、以及是否需要选取新路线以节省时间？

所谓“高量”指数据采集的门槛高低和流量大小，如果只是搜集到少量信息，那分析的意义就不大，马云坐公交，一平均车上的人个个都百亿身家！要数据流量变大，设置的门槛不能太高，先要吸引你进来，然后你得交出各种数据，”量“有了，但安全立即受损，因为，数据已在手，怎么用？谁说了算？谁来监督？这些立即成为问题。

所谓”准确“，就是在有了”量“的基础上，通过整合分析数据，生成亿万使用者的个性标签，然后进行精准定位服务，包括商品和服务信息（消费)，即时互动信息(游戏，导航，天气，新闻）等等。你想要“准确”而富有个性化的服务，那么，你“安全”性就得让渡一部分出来，否则大数据端甚至都无法将你和其他人“区分”，个性化服务也就无从谈起。


综上所言：要保证个人隐私安全，你既不提供“量”，也不让数据的进行“准确”分析，“安全”是可以做到的。
又或者干脆扔掉手机电脑，上“终南山”隐居，告别这个大数据社会，也是一种选择。

以上，仅仅是为说明问题，不带主观色彩偏见。一定要表个态，我本人当然也很反感个人信息被泄露和过度违规使用。

消费偏好什么的可以给你采集，但是泄漏我的姓名地址手机号身份证干毛线？

主要是这些信息能不能与具体个人身份关联

强化标签性，进一步准确定位你

这想法是好，但也无法落实实际，如果数据信息都没有关联任何“实名”真人，轻则水军对垒，重则诽谤攻击，因为找不到真实对应的人，好莱坞式的黑客犯罪也会频繁发生。

老猫枕咸鱼，没办法

那么我不需要准确高量，我只需要安全

切，什么大数据，你以为现在的大数据真的是为大众服务的吗，不是，是为那些厂商服务的

其实不是为厂商

我特想知道，把所有人的隐私作为一门生意。。。到底改怎么定义？？

大数据？？？

我本来就不需要他的商品和服务？

这种技术加密层面的东西早就有了，但怎么用，还是没有定论，各国不同。比如早些年苹果的那个新闻，FBI等部门要求开启罪犯手机信息，以方便查案这类。

用户信息是否能被解密开启，这更多是法律和道德层面的事情了。技术上，如果加密到无法破解，人类自己都会思考：是不是要留个后门，以备不时之需？

数据信息，一直都是一门“生意”，只是考虑怎么不让人反感，不违法而已。大多数情况下，很多人被“卖”了，也不知道而已

从通讯运营商辞职后 看个人信息 哎 为了指标 啥都干出来

如果说执法相关的情景，那么相关身份信息理论上平时的时候是公司最高机密，除非相关部门要求，由公司指定接口部门在手续齐备的前提下提供。但平时任何人都绝不能有权限查看或访问。
权限主要是在法规允许范围内把数据接触面做到最小。倒不是说所有信息完全不能由人访问。当然如果你问我私心想法的话，真人访问肯定越少越好。
当前存在的问题是很多时候能接触到数据的人太多，数据相关人员权限太大。说FBI就算了，一个开发商品推荐系统的能拿到我没有脱敏的数据，这就绝对是不合理的。