这篇文章算是方寒大战以来写的最好的一篇，如果还看不懂，还有一篇

2012-02-02 07:15

mikelfanfan2012-02-02 07:15
当然问题是，为什么人人都知道可以这样，但是韩寒没有这么去做，哈哈哈

我发现tg很多人的阅读能力真的蛮弱的，我贴的第一篇比较隐晦一点。
那么发一篇稍微严肃点正经一点的。

ft的
http://www.ftchinese.com/story/001042973

[本帖最后由 mikelfanfan 于 2012-2-3 17:47 编辑]
shiningfire2012-02-02 07:21
哈哈哈~
tommyshy2012-02-02 07:21
懒得看了，累了
zo2012-02-02 07:22
好在哪里？
DarthVadar2012-02-02 07:23
说实话虽然这文章一泡污
但还是比方老师写的好一点的
逆寒冰冷雨2012-02-02 07:25
真不觉得这是啥好文
earth20122012-02-02 07:25
帮作者整理一下：
1、hh远未达到大家的水平
2、闭门造车的创作方式值得怀疑
Viewtifuldai2012-02-02 07:34
表相看似在谏韩少
实则通篇都是骂韩寒无能
哼~！
keith2012-02-02 07:44
你们对一个高中没法读完的天才要求太高了吧
善良的大灰狼2012-02-02 07:45
黑的不错啊
装逼遭雷劈耶
babyone2012-02-02 07:52
这文章傻逼到家了，居然会有人捧臭脚…… 以前我一直觉得韩寒的脑残粉太多，经过这次方韩大战，我清楚的认识到，脑残与是不是韩粉之间毫无必然联系。
aweiwei2012-02-02 07:55
我靠，喜欢看钱钟书的就要写成钱钟书的水平么？

被当做当代鲁迅……别抬举当前TG的容忍度行么……“鲁迅”都被关起来了。
hideki19862012-02-02 07:59
这写的也太傻了
逻辑跟方没什么区别
方韩大战以来，我还没见哪方的队友有分析反驳文章写的好的，让人真心信服的
子山2012-02-02 08:13
哈哈，HH的底裤也被扒了

太过分了，欺负一个初中学历的
三光2012-02-02 08:19
傻逼逻辑。
通过hh的文章独创性不如钱钟书不如鲁迅的论据，竟然能得出hh必须要和读者加强交流的结论。
结尾再开上帝视角说：如果hh真有实力，早就该靠王霸之气把方轰杀至渣了。。。而现在方还活着就证明你没有实力就证明你是代笔。

祝作者早日出院吧。
realsquall2012-02-02 08:23
就是黑韩寒的文章，呵呵。
不过应该能够达到一定目的。
这文章挺毒。
左右中2012-02-02 08:23
这人满篇都是什么逻辑？
这次的事儿，反正有一群我质疑其目的为自我炒作的人写观后感写思想汇报到处发。可惜逻辑都有硬伤。
莫天苍2012-02-02 09:26
文风活像个乡下教书先生，想表达得文绉绉得却是满篇得粗犷与自负
ofanjx2012-02-02 09:53
说白了就是韩寒的江湖地位建立不起来，粉丝不给力啊。
看郭小四，他的粉丝多给力，韩寒羡慕嫉妒恨哪。
ooo2012-02-02 09:58
呵呵呼
tripx2012-02-02 10:03
韩寒虽然是青年偶像, 毕竟也是个年轻人, 不老练.
nlkbx2012-02-02 10:11
这文太SB了，没看过人造鲁迅吗，还有我严重质疑推荐此文的楼主是SB
juin2012-02-02 10:12
这水平确实比张放要好，怪不得楼主推荐
BDlive2012-02-02 10:18
韩寒：我从来不参加圈子聚会、发布会、研讨会来源：新京报
cf3b52012-02-02 10:20
在说，经济学家和很多科学家的文章是描述实际存在的社会现象和物理现象的，只要他们是第一个去描述的，就肯定有独创性，人家看他的文章也根本不会在乎是不是代笔，在乎的是文章说表达的意思！
而小说作家写的文学文章是通过虚构或者部分虚构、加工现实生活的某些事情来反映人的情感生活的一种文章，这种文章完全是作家大脑的一种想象力的表现，现实生活基本上不可能会有完全一模一样与文章完全对应的社会事件与之对应。所以这种文章被质疑代笔，基本上不可能找到一个可以完全印证作家为什么会这么写和这么想的一个具体证据。
glwzero102012-02-02 10:23
我觉得和写出主楼这种文章的人认真的谈这个是很SB的。。。
约翰法雷尔2012-02-02 10:28
举的几个例子没有一个跟韩寒是一个档次的，有几家媒体说韩寒是当代钱钟书就真的是了？虽然我一直比较支持韩寒，但就韩寒的文字功力和思想水平，照钱钟书差了十万八千里
钱钟书能自证跟韩寒不能自证完全没有关系

靠这种极端例子来说明问题本身就有问题

要么你就说几个跟韩寒水平差不多的人，然后分析一下他们凭什么自证，比如郭敬明，当年明月，安妮宝贝等
fatehe2012-02-02 10:31
写的不错，很好看！
Apocalypse2012-02-02 10:33
归纳一下，想要自证清白的两种方法：
1. 江湖地位nb到没有人敢来质疑
2. 多跟群众搞好关系，得到大家的拥护就不会来怀疑

可是用方式理论一套，这两条有毛用，照样无法自证清白
oracle2012-02-02 10:49
这文太傻逼了，后悔点进来
hyperliu2012-02-02 10:55
开什么玩笑，当代鲁迅分明是祖德好瓦
S.UNDAY2012-02-03 01:34
好个蛋？
首斩破沙罗2012-02-03 01:47
好个鸟，觉得好的都是傻逼
pspgo2012-02-03 01:58
本来以为方的文章就够sb了，这篇的水平连方都不如啊
n22012-02-03 07:25
........最好么。。。。。。。。
雾桑2012-02-03 08:02
通过此事发现，中国能独立思考且有清晰逻辑分析的人不少，但是小众。

我绝逼肯定方是知道他逻辑中的硬伤的，但是出于个人目的而故意误导不明群众。
左右中2012-02-03 08:16
没人质疑＝可以自证？
还把书法和文学作品扯到一起
task2012-02-03 08:22
没有极端和脑惨闵住斗士参合推波助澜是办不到的
mikelfanfan2012-02-03 05:49
我发现真的很多人更本没认真看文章。

那么我再发一篇比较更加严肃点的

http://www.ftchinese.com/story/001042973

当然，如果你看前先有立场，那么我说了也是白说。
FoxfoO2012-02-03 05:54
这种文章sb就sb在没弄清楚一个问题：在方提出有力证据之前，hh有什么理由需要自辩？

这个问题没搞清楚就想来评论，那必然是sb的。
hideki19862012-02-03 05:58
方一开始的所有黑韩材料都是道歉后的麦田提供的
这是一场有预谋的泼粪事件
方扮演的是枪手角色，他的所有弹药都来自麦田跟后来跟进的队友
方阵营是有组织有预谋的
他们的一切观点都是在认定HH代笔的前提下提出来的
如果说在这么一个背景下还有人说方阵营的论调如何客观如何有理，那我只能一声叹息了
mikelfanfan2012-02-03 05:59
可笑了 hh和路金波马日拉之前没自辩那他们写了那么多文章在干嘛？

本帖最后由 mikelfanfan 于 2012-2-3 17:59 通过手机版编辑
gwm00002012-02-03 06:08
这文也傻逼，开始说别人为什么质疑写作而不质疑赛车，是水平没达到，写作的才能在hh身上不能明显看到。才能都能看到会还会有怀才不遇的事情？而且赛车明显有视频有人证的，谁去质疑？后面写的很高，说了那么多，我就问个问题，现在出来当面写作，展现才能，可以证明三重门是hh小时候写的？