弹道导弹反舰来了:可能是近年来最备受关注的一次围观事件

  • p
    pluck
    回复195#ra_ven


    弹道导弹不挂核弹头同样的道理,真能干得掉么?
  • s
    sjfhipda
    回复197#kkkm


    美帝确实是天下无敌啊。只不过打赢不同的国家要付出不同的代价,武器树攀的越高,他付出的代价就越大而以。代价大到一定程度,他自然不会主动发起战争。
  • 逛荡
    真有意思,
    高精尖科技讨论的头头是道还各种否定。
    对这些事儿,一般能理解你就理解,
    不能理解就把过程当黑盒看,我只看结果。
    结果打中了不是??
    死杠死杠的意欲何为?
    真能扯。 「慎独」
  • p
    pluck
    回复200#gztysc


    这个发射4发飞弹到某个区域与反航母有关系? 注意争议焦点是常规弹道导弹能不能精确击中运动中的船只,而不是什么其他的。。。
  • c
    cainiao1v1
    听各位大神侃,感觉这个很像星际争霸里面T的核弹,靠鬼兵定位,直上直下,很有观赏性。
  • a
    arexun
    回复184#pluck

    发射决定不由你下,误判的代价承不承受也由不得诸位。还是别想当然了
    另外我的观点是,真起冲突,就算侦查到有弹道导弹发射,也不会反击或者全面反击,判断因素多了去了,就凭孤立的导弹发射不会有人下核反击结论
  • s
    sjfhipda
    回复205#pluck


    其实我想问所谓精确击中的含义是?发射一发击中运动中的航母的概率么?
  • d
    deviny
    靠卫星全时盯着不现实,现在都是路基机动,近地卫星要扫描,高轨道同步卫星看不见。记得有文章说过美帝的导弹拦截,靠雷达可能有点可行性,但能实现相关功能的雷达巨贵,富如灯塔都买不起。
    有一个讨论基准,不能遇上技术难题就默认tg搞不定,而美帝一定搞得定,这就双标啦。 iOS fly ~
  • 甜蚂蚁
    回复198#pluck

    我不是很明白,车载的发现了能怎样?是发个推不允许发射还是开超时空传送?
  • m
    mongnan
    回复191#bluefeather17
    好的,受教了 iOS fly ~
  • 明日之歌
    回复205#pluck

    你去查一下新闻,击中运动中的靶船喔!看来是凑巧击中而已了。
  • s
    sjfhipda
    回复214#明日之歌


    你击中的是美军的么?不是吧,不是就没用啊。你和他讨论不出来结果的。除非你现在能打中美军航母,不然他怎么都有理由你的是没用的。现在能打么,不能,所以他是无敌的
  • p
    pluck
    回复206#arexun

    你这个结论是怎么得出来的?假定中日两国开战,中国突然发现日本发射多枚弹道导弹,你认为中国一定不会反击? 真是心大。。。
  • n
    nick_ni
    真动手砸航母肯定全面热战,兔子会做好核战选择。
    一个航母群损失就超过珍珠港,要动手门口最少两个群。
    所以这种武器主要是威慑,真用就是大战。

    老美要核反击也没那么简单,还要考虑毛子,谁知道你是真打兔子还是只打兔子。
  • a
    arexun
    回复216#pluck

    多枚 怎么算多?
    我没认为不会反击 但判断标准绝对不是孤立的导弹发射而已
  • a
    arexun
    回复218#pluck

    df17了解下?
    没说都领先 但也不是没有领先
  • a
    arexun
    回复217#nick_ni

    是的 肯定又准备才会打这个,但对方反击也绝不是因为导弹离开发射架就会下全面反击决策
  • p
    pluck
    回复221#gztysc

    不好意思,你认为是乱讲你可以摆事实反驳,扯其他的、扣帽子那就没法子好好聊了。
  • p
    pluck
    回复220#arexun


    DF17领先在哪儿?举个例嘛~
  • a
    arexun
    回复224#pluck

    不负责科普
  • p
    pluck
    回复219#arexun


    有核国家在双方处于战争状态的情况下一方发射弹导导弹,已经是充足的理由了。无法判断装载的是否为核弹头,只能按最坏的打算进行核反击,是这个逻辑吧?你能赌对方一定不会装核弹头?
  • p
    pluck
    回复226#gztysc


    这个贴子聊的不需要什么“高超的”军事知识,了解初中物理就行了,明白什么是弹道、能量、速度之类的基础知识就OK。。。
  • a
    arexun
    回复227#pluck

    都是你想的而已,这个逻辑是双输其他赢的逻辑,也就是用在核遏制和互相恐吓时候才有效,根本不适用在中美热战的时候。
    核战时候的评估就更谨慎,预案远不止一种,直接全面核反击不会符合美国利益
  • g
    gztysc
    你太牛了,就你学过初中物理
  • p
    pluck
    回复229#arexun

    那你来说说这个逻辑,为啥对方不会反击?凭什么只允许你打他不准人家打回来?
    而且对方就算只反击一部分,代价是TG能承受的?
  • d
    d.z
    你这逻辑不对,弹道导弹不等于核弹,如果一发现弹道导弹就核反击,这地球早没了。
  • a
    arexun
    回复231#pluck

    你太厉害了 承不承受都你说了算 自恋一下可以 没必要这么高
  • h
    hackwilliam
    太特么浪漫了
  • h
    hackwilliam
    Hi_200827_2015.jpg
  • 明日之歌
    回复215#sjfhipda

    哈哈,美爹各方面都是天下无敌的嘛
  • s
    sjfhipda
    所以和他讨论是没用的。反正就是比你强,你有强的地方么?

    哪怕你说出来一个,比如楼上说的那些。你怎么证明他真的比美军的强呢?你拿出证据也没用,美军有承认么,没有吧。就算美军自己都承认了,那也是为了麻痹你们装的。

    反正逻辑链完整的一批,怎么说你也说不过。
  • d
    deviny
    前面说了,高超音速,水漂弹。咱别随便跪行不行
  • s
    sjfhipda
    你有证据证明美国没有更领先的技术么。他们就算没有公布,也不代表没有啊。
  • c
    chingjx
    杠精而已。
  • s
    saito
    回复224#pluck

    领先在美帝没有同类型武器。
  • 胖菜鸟
    我真无聊,看你们吵了5页美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
  • p
    pluck
    回复241#saito


    以前是《中程导弹条约》限制,美苏双方都没有发展这部分武装。然后美帝在2019年退出了中导条约,接下来有什么新东西出来也说不准了,毕尽连马斯克私人都能发射可回收的火箭了。。。
  • y
    yuewei_cq
    你说奇怪不奇怪,黄狮前面冒了个泡,后面帖子就没声了
  • M
    Matt567
    回复156#inhome

    逗呢,不同时命中演示图啥,丢脸让白皮更跋扈吗。必须命中啊。
  • 逛荡
    哟西,楼上的楼上的楼上战斗力爆表啊 「慎独」
  • M
    Matt567
    回复232#d.z

    你还别说,毛子近期不是声明了么,但凡有人导弹射他们,他们就核弹丢回去,说了原因,因为他们没有分辨过来的是导弹还是核弹的能力,也就是说我傻傻分不清,只要来了我当成核弹。有大佬考证下吗,bilibili看来的
  • 时间守夜人
    最新消息、蔡英文说不排除谈的可能