弹道导弹反舰来了:可能是近年来最备受关注的一次围观事件
- pluck
- sjfhipda
- 逛荡真有意思,
高精尖科技讨论的头头是道还各种否定。
对这些事儿,一般能理解你就理解,
不能理解就把过程当黑盒看,我只看结果。
结果打中了不是??
死杠死杠的意欲何为?
真能扯。 「慎独」 - pluck
- cainiao1v1听各位大神侃,感觉这个很像星际争霸里面T的核弹,靠鬼兵定位,直上直下,很有观赏性。
- arexun回复184#pluck
发射决定不由你下,误判的代价承不承受也由不得诸位。还是别想当然了
另外我的观点是,真起冲突,就算侦查到有弹道导弹发射,也不会反击或者全面反击,判断因素多了去了,就凭孤立的导弹发射不会有人下核反击结论 - sjfhipda
- deviny靠卫星全时盯着不现实,现在都是路基机动,近地卫星要扫描,高轨道同步卫星看不见。记得有文章说过美帝的导弹拦截,靠雷达可能有点可行性,但能实现相关功能的雷达巨贵,富如灯塔都买不起。
有一个讨论基准,不能遇上技术难题就默认tg搞不定,而美帝一定搞得定,这就双标啦。 iOS fly ~ - 甜蚂蚁
- mongnan回复191#bluefeather17
好的,受教了 iOS fly ~ - 明日之歌
- sjfhipda
- pluck
- nick_ni真动手砸航母肯定全面热战,兔子会做好核战选择。
一个航母群损失就超过珍珠港,要动手门口最少两个群。
所以这种武器主要是威慑,真用就是大战。
老美要核反击也没那么简单,还要考虑毛子,谁知道你是真打兔子还是只打兔子。 - arexun
- arexun
- arexun
- pluck
- pluck
- arexun
- pluck
- pluck
- arexun回复227#pluck
都是你想的而已,这个逻辑是双输其他赢的逻辑,也就是用在核遏制和互相恐吓时候才有效,根本不适用在中美热战的时候。
核战时候的评估就更谨慎,预案远不止一种,直接全面核反击不会符合美国利益 - gztysc你太牛了,就你学过初中物理
- pluck
- d.z你这逻辑不对,弹道导弹不等于核弹,如果一发现弹道导弹就核反击,这地球早没了。
- arexun
- hackwilliam太特么浪漫了
- hackwilliam
- 明日之歌
- sjfhipda
所以和他讨论是没用的。反正就是比你强,你有强的地方么?
哪怕你说出来一个,比如楼上说的那些。你怎么证明他真的比美军的强呢?你拿出证据也没用,美军有承认么,没有吧。就算美军自己都承认了,那也是为了麻痹你们装的。
反正逻辑链完整的一批,怎么说你也说不过。 - deviny前面说了,高超音速,水漂弹。咱别随便跪行不行
- sjfhipda你有证据证明美国没有更领先的技术么。他们就算没有公布,也不代表没有啊。
- chingjx杠精而已。
- saito
- 胖菜鸟我真无聊,看你们吵了5页美版ip7p iOS12 128G 无锁了!
- pluck
- yuewei_cq你说奇怪不奇怪,黄狮前面冒了个泡,后面帖子就没声了
- Matt567
- 逛荡哟西,楼上的楼上的楼上战斗力爆表啊 「慎独」
- Matt567回复232#d.z
你还别说,毛子近期不是声明了么,但凡有人导弹射他们,他们就核弹丢回去,说了原因,因为他们没有分辨过来的是导弹还是核弹的能力,也就是说我傻傻分不清,只要来了我当成核弹。有大佬考证下吗,bilibili看来的 - 时间守夜人最新消息、蔡英文说不排除谈的可能