泥锅什么时候普通搞技术的人能翻身比戏子更赚钱

  • L
    LCL
    三流的技术人员,程序员,科技人员。收入还不如一个不入流的戏子。
    感慨罗永浩这么多年拥有三流技术型企业家,翻身当个级别很低的戏子(远不如沈腾)两年就4亿多。
    现在戏子赚钱也太容易了。那些搞科技的什么时候才能翻身

    本帖最后由 LCL 于 2020-9-24 09:15 通过手机版编辑
  • 蓝眼睛
    如果你要这么比的话,各大影视城的群演也是戏子,他们能跟普通的技术人员比?
  • A
    AceSword
    盖茨也是技术人员
  • M
    MG2008
    一个戏子养活几百号人,一个程序员只能养活自己 。
  • L
    LCL
    我是说三流技术人员,盖茨是一流的而且不是中国。对比三流演员比如抗日神剧那些

    本帖最后由 LCL 于 2020-9-24 09:16 通过手机版编辑
  • c
    cloud_198
    天狗都死绝了就行
  • 多田野金
    可以和管雲鵬比一下
  • 宜静和大雄
    戏子能让几百万人开心,
    楼主你让自己家里人都开心了么?
  • m
    mildsalt
    这个比法有问题
  • V
    VODKA
    技术发明开创一个产业可以养活几百万人。。。。。

    比如发明的电影的就是技术人员。。。。。
  • L
    LCL
    就算顶级技术人员终南山,不见得比二流演员沈腾赚的多吧
  • f
    ft1959541
    我记得矮大紧怒喷过张口闭口戏子的,骑你头上拉屎的不是戏子,而是____.为什么总是各种义愤填膺、必须死的时候,自己还是不停的去干这种事呢。越是张口歧视别人的人,可能越缺点什么。
  • 大晶
    这些技术人员也都发了大财。照这么说踢球的C罗那么多钱也不应该,对人类发展有啥推进作用?
  • 1
    11点下线
    你说的那些三流演员,演技固然是不入流
    但是论相对位置,那就是顶级,前1/1000水平
    普通演员在横店演的是尸体和炮灰甲乙丙丁
  • L
    LCL
    三流三流,中国中国国情
  • V
    VODKA
    赚多少钱是市场决定的,俺只是反驳所谓技术人员养活不了人的观点
  • L
    LCL
    缺钱。。。。
  • f
    ft1959541
    楼主这种逻辑真令人无语。那搞文体的都别活了,梅西挣那么多钱是不是群众都有病,美国著名影星挣得也比科学家多得多,泰勒唱个破歌为何能收入那么多,有的文玩拍出去几个亿全换成馒头不好吗?那么从你做起请不要看球听歌看电影电视,这帮“社会蛀虫”也自然没有了收入来源,钱就进入钟南山们的口袋了。
  • L
    LCL
    我是说中国不公平。你总扯白皮干啥,资本主义很公平
    资本主义搞技术非常赚钱

    本帖最后由 LCL 于 2020-9-24 09:27 通过手机版编辑
  • o
    oooooooad
    你那叫技术人员吗,还反驳,喷了
  • l
    leyoung
    两年4亿还真有人信啊,难怪锤子能骗那么多年。
  • y
    yfl2
    这么多人不认识楼主?
  • L
    LCL
    已加祭扫,你是君子好人
  • 蓝虫11
    你们还能一本正经的讨论这种弱智问题……
  • 迷雾惊魂
    哪国搞技术的比戏子赚钱了??
  • f
    ft1959541
    资本主义再公平他也不是靡靡之音?打开电视机沈腾参加王牌对王牌收视率比如说是1,搁一个你说的技术人员上去给沈腾换了然后收视率不降反升是么?我不明白你所谓的不公平指的是什么,你自己也说沈腾了。沈腾的电影那也是经历市场真实考研过的,投资商觉得有没有价值值得不值得投资、上广告也不是你一拍脑门不公平的。
  • s
    sumeru
    这个美国也做不到啊。
  • o
    omron
    其实,对于技术人员来说,最重要的不是物质条件,而是人文条件
    现在主流观点是有钱就可以买到优秀技术人员,其实这是完全错误的
    技术人员能够出研发成绩,最重要的是一个安稳且开放的环境。一方面基本生活肯定得没有后顾之忧,但太多钱对技术人员来说也没有太大意义。另一方面,更重要的是,能按自己的思路研究,这点是国内最难做到的,因为国内普遍是外行领导内行,领导有个思路,下面人得按领导思路去做,要不然做出来了领导也要给你穿小鞋。
  • f
    ft1959541
    噗呲,自己说资本主义公平,自己都没琢磨明白自己的话。资本主义搞技术赚钱,那TM是得市场认可了才赚钱,不是你搞了技术就赚钱。同样在中国的技术人员,公司能挣钱,你才能挣钱。整个自己逻辑都是混乱的。
  • y
    yfl2
    这么明显的钓鱼还要解释么
  • f
    ft1959541
    我就是纯粹的技术人员,我挣得不如沈腾多我觉得没啥不公平的。我要觉得我应该比沈腾挣得多那可能得去医院挂个号看看,看也白看。
  • L
    LCL
    我没别的意思,就是觉得中国那些科研人员,默默无闻的奉献。也得不到很好的回报。就这简单的想法
  • y
    yfl2
    你就是装疯卖傻钓鱼罢了
  • m
    manvvvv
    LZ陷入了典型的俄亥俄陷阱,你应该质疑的是为什么几千亿的项目搞技术的一个月只能拿几千块。
  • f
    ft1959541
    得不到很好的回报是怎么定义的?我技术挺屌的我不骗你,我可以匀一把光刻胶做到4英寸范围内20μm±1μm,我也可以做到我制作的镍模具精度高于机加工模具,我还可以制作极高深宽比只有不到50μm宽的密集微柱阵列柱子高达230μm而不倒塌粘连。那么我今年5月为公司带来了大约10万元的销售额。对,是销售额不是利润。我一个月工资两万元。那么我请问我得到了很好的回报了吗?
  • y
    yfl2
    你被楼主钓鱼了而已,实际上中国做技术的没那么穷,演员收入低于技术人员,只有头部的极少数才挣得多

    楼主的常用套路就是编造或者歪曲事实用来钓鱼

    本帖最后由 yfl2 于 2020-9-24 09:40 通过手机版编辑
  • f
    ft1959541
    因为搞技术项目的有研究员,工程师,实验员。实验员的确是只有几千块,就是爽总说的那种大专毕业、我说的有些还眼光呆滞的那种人。你觉得给多少钱合适。
  • L
    LCL
    这么一说,感觉你真被埋末了
  • e
    elia
    Posted by Xiaomi M2006J10C
    那些群演不是演员?TGFC·NG
  • j
    jolinheart
    真正搞科研技术的收入没这么低,人家低调LZ你这层次压根够不到,也不了解人家圈子而已,同理戏子的圈子你也不了解,LZ的眼界无非就是码农=科技人员,网红=戏子的水平罢了
  • f
    ft1959541
    所以你看不懂。我带来的价值,也不高,挣不了钱。公司纯粹就是赔钱养着。按照你说的资本主义市场的话,怕是早就被咔嚓了。
  • y
    yfl2
    楼主只是装疯卖傻罢了,这个人是纯粹的心理扭曲
  • 木瓦哈哈
    科研人员得不到很好的回报是什么原因, 没有戏子就有好的汇报吗, 跟戏子有p的关系
  • D
    DKNYZK
    科研人员靠专利赚钱 技术转让上亿的很多

    不会宣传而已 而且也不愿宣传 技术外泄后果严重
  • h
    hper
    最近芯片的十万亿,看看有多少进科研人员的钱包